Судове рішення 918/351/21 від 13.06.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Заявник: Арбітражний керуючий Захарко І. І.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Захарко І. І.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Бізнес 2000"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Атоменергокомплект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ СЕРВІС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
Заявник: Коновал Руслан Михайлович
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальність "Деликатес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Троянівське"
Заявник: Приватне підприємство "Холдер Агро"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"
Кредитор: Приватне підприємств "Холдер Агро"
За участю: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"-арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"-арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
За участю: ТОВ "КОРОСТЕНЬ-АГРО"
Кредитор: Приватне підприємство "Холдер Агро"
За участю: Арбітражний керуючий Захарко І.І.
Представник скаржника: Адвокат Лук'янчук С.М.
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Сільськогосподарська спілка "Корчунок"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Захарко І.І.
За участю: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Захарко І. І.
Заявник: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник: "АГРОТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКА ГЕНЕТИЧНА КОМПАНІЯ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
Заявник: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
За участю: Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Арбітражний керуючий: Ольшанська Олена Сергіївна
Інша особа: Національна академія аграрних наук України
Інша особа: Прокуратура Рівненської області
представник кредитора: Мухітдінов Рустам Джурайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Інша особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Представник: Шлапак Сергій Сергійович
Представник: Адвокатське об'єднання "Поляк і партнери"
Представник: Бова Дар'я Володимирівна
Заявник: Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник: ЕйджДжи Аро Менеджемент
Заявник: Розпорядний майна ДП ДГ " Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент"
Заявник: Мухітдінов Рустам Джурайович
Інша особа: Управління Держгеокадастру у Рівненській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ СЕРВІС"
Інша особа: Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Заявник: Глуховський Олексій Юрійович
Заявник: Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
Арбітражний керуючий: Глуховський Олексій Юрійович
Представник: Чепелюк Олександр Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478919002

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2022 р. Справа № 918/351/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

НААН - Лучок А.М., довіреність № 11-4/21 від 20.12.2021;

органу юстиції - Довженко І.В., довіреність № 07.2-10/22/39 від 10.01.2022;

апелянтів - не з`явилися,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" та розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"- арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у справі №918/351/21 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/351/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" та розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"- арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у справі №918/351/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про банкрутство. Розгляд справи призначено на 09 червня 2022 року об 11:30 год.

В судове засідання з`явилися представник НААН та представник органу юстиції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи № 918/351/21 не містять доказів вручення ТОВ "Торговий дім "Украгропром", ТОВ "Коростень-Агро" ухвали апеляційного господарського суду від 27.05.2022.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вручення ТОВ "Торговий дім "Украгропром", ТОВ "Коростень-Агро" ухвали апеляційного господарського суду від 27.05.2022, з метою повної і всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи раніше подане клопотання представника НААН про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі № 918/351/21, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "26" липня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 26 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику Національної академії аграрних наук України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація