Справа № 135/408/22

Провадження № 3/135/212/22

ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2022 року                                   м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000315 від 07 травня 2022 року), який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Звінницький рибоохоронний патруль) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2022 року о 04 год. 30 хв. в П.Буг поблизу м. Ладижин, Вінницької області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби забороненим колючим знаряддям лову «Драч» 1 шт. виловивши рибу: судак – 1 екз., лящ – 1 екз., карась – 2 екз. загальною вагою – 0,5 кг. Таким чином, гр. ОСОБА_1 наніс збитку рибному господарству України на суму – 8 394 грн., що є порушенням ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони біоресурсів, ст. 27, 52-1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявку суду не повідомив. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за №000315 від 07 травня 2022 року; описом – оцінки водних біоресурсів, знарядь лов від 07 травня 2022 року; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвисних двигунів та водних біоресурсів від 07 травня 2022 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №88 від 09 травня 2022 року; розрахунком матеріальної шкоди; таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України; мониторингом цін на внутрішньому ринку продукції по Вінницькій області станом; фото, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 , а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а

також те, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, проте згідно анкетних даних, наведених у протоколі, є особою працездатного віку, тому, враховуючи його вік та матеріальний стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме: знаряддям лову «Драч».

Окрім того, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області просило суд, на підставі ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч.3 ст.40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вищевказаним правопорушенням було завдано шкоду державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають, а питання про стягнення з правопорушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Також, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, ст. 283-284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим  ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів – ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі – 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів – ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Вилучене у  ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення  - «Драч» в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) (квитанція № 88 від 09 травня 2022 року) (а.с.3,4) - конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у  ОСОБА_1  водні біоресурси рибу, а саме: «судак» - 1 (один) екземпляр, «лящ» - 1 (один) екземпляр, «карась» - 2 (два) екземпляра, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1  , згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 07 травня 2022 року (а.с.3) залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області                                                 С.О. Нікандрова