Справа  № 2 – 1122 / 09

    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            01  квітня  2009  року.                                                                   м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                          при  секретарі – Міщенко  А.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою   Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  в  особі  Філії  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  Сумського  регіонального  управління “ Слобожанщина “   до  ОСОБА_1  

про звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

позивач  мотивуює  свої  вимоги  тим,  що за  кредитним  договором                                                    № 15 / 2007 / 441277 / 2 / 262  від  20.07.2007  року   ОСОБА_2  Було  надано  кредит  в  сумі  25 000  доларів  США,  зі  сплатою 14,4%  річних  строком  до  18.07.2014  року.  В  забезпечення  зобов”язаннь  позичальника  20.07.2007  року  між  сторонами  було  укладено  договір  іпотеки,  відповідач  передав  у  іпотеку квартиру  АДРЕСА_1,  реєстровий  номер  у  Державному  реєстрі  іпотек – 5341729.

      Згідно п. 5.1.7  договору  іпотеки,  позивач має право у  разі  виникнення  заборгованості  по кредитному  договору  вимагати  дострокового  його  виконання,  а  в  разі  відмови – отримати  задоволення  своїх  вимог  з  вартості  іпотеки.

Посилаючись  на  те,  що  позивчальник  порушив  строки  поетапного  повернення  кредиту,  відповідач також не  реагує на  пропозицію  погасити  борг, позивач  просить  ухвалити  рішення  про  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки  в  рахунок  погашення  кредитної  заборгованості.

           В  судове  засідання відповідач  не  з”явився, повідомлявся  про  час  та  місце  розгляду  справи  через  друковані  засоби  масової  інформації.

Суд,  заслухавши  пояснення учасників  процесу,  дослідивши  письмові  докази  по справі,  вважає,  що  заявлені вимоги  підлягають   задоволенню, виходячи з наступного:  як  було встановлено  під час  розгляду справи, за  кредитним  договором  № 15 / 2007 / 441277 / 2 / 262  від  20.07.2007  року   ОСОБА_2  б7.2014  року ( а.с.  7-9 ).  В  забезпечення  зобов”язаннь  позичальника  20.07.2007  року  між  сторонами  було  укладено  договір  іпотеки,  відповідач  передав  у  іпотеку квартиру  АДРЕСА_1,  реєстровий  номер  у  Державному  реєстрі  іпотек – 5341729 ( а.с.  10-12 ).

      Згідно п. 5.1.7  договору  іпотеки,  позивач має право у  разі  виникнення  заборгованості  по кредитному  договору  вимагати  дострокового  його  виконання,  а  в  разі  відмови – отримати  задоволення  своїх  вимог  з  вартості  іпотеки.

Суду  надані  докази  того,  що  позивачльник  порушив  строки  поетапного  повернення  кредиту,  відповідач також не  реагує на  пропозицію  погасити  борг, позивач  просить  ухвалити  рішення  про  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки  в  рахунок  погашення  кредитної  заборгованості ( 13-34 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 29.12.2008 року заборгованість за  кредитом становить 183 469  гривень  67  копійок ( з  яких  164 958  гривень  79  копійок – заборгованість  по  кредиту,  16 260  гривень  09  копійок – заборгованість  по  відсотках,  2 250  гривень  79  копійок – пеня – а.с.  6 ).  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

    У  відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.

    Статтею 35 Закону України « Про іпотеку »  передбачено  право  стягувача  звернути  стягнення  на  предмет  іпотеки  у  разі,  коли  вимога  про  усунення  порушення  основного  зобов”язання  буде  залишена  без  задоволення.  

Згідно  зі  ст. 217  ЦПК  України,  суд,  який  ухвалив  рішення,  може  визначити  порядок  його  виконання,  вжити  заходів  для  забезпечення  виконання,  про  що  зазначає  у  рішенні.

За  таких  обставин,  суд  вважає,  що  є  підстави  для  задоволення  позову  в  повному  обсязі.  

На  підставі  ст.  88  ЦПК  України,  з  відповідача  належить  стягнути  на  користь заявника  і  судові  витрати,  пов”язані  зі  сплатою судового збору  в  сумі  1700  гривень  00  копійок,  витрати  з  ІТЗ  розгляду  справи  в  сумі  30  гривень  00  копійок,  а  також  660  гривень  00  копійок  витрат,  пов»язаних  з  викликом  відповідача  до  суду.

Керуючись  ст.ст. 11,  525-526, 530, 589-590,  1050,  1054   ЦК України, ст.ст.  33  та  35  Закону  України  “ Про  іпотеку “,  ст.ст.  25-26  Закону  України  “  Про  забезпечення  вимог  кредиторів  та  реєстрацію  обтяжень “,  ст.  47  Закону  України  « Про  банки  та  банківську  діяльність «,   ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В :

             Позовні  вимоги Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  в  особі  Філії  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  Сумського  регіонального  управління  “ Слобожанщина “ задовольнити.

    В  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором   № 15 / 2007 / 441277 / 2 / 262  від  20.07.2007  року  в  розмірі  183 469  гривень  67  копійок ( з  яких  164 958  гривень  79  копійок – заборгованість  по  кредиту,  16 260  гривень  09  копійок – заборгованість  по  відсотках,  2 250  гривень  79  копійок – пеня )  звернути  стягнення  на  користь   Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  в  особі  Філії  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  Сумського  регіонального  управління  “ Слобожанщина “  на   предмет  іпотеки – належну   ОСОБА_1   квартиру  АДРЕСА_1,  реєстровий  номер  у  Державному  реєстрі  іпотек – 5341729.

Стягнути  з ОСОБА_1  за  рахунок  предмету  іпотеки  на  користь Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  в  особі  Філії  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку  “ Надра “  Сумського  регіонального  управління                          “ Слобожанщина “  судові  витрати,  пов”язані  зі  сплатою судового збору  в  сумі  1700  гривень  00  копійок,  витрати  з  ІТЗ  розгляду  справи  в  сумі  30  гривень  00  копійок,  а  також  660  гривень  00  копійок  витрат,  пов»язаних  з  викликом  відповідача  до  суду.

Відповідач  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                 В.Б.  БОЙКО