Справа № 1-24 (2008 p.)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Федуніва А.Д.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 народження, уродженця м. Бучача Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 незаконно проник до житла. Так, 28 листопада 2007 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, самовільно відчинив вхідні двері будинку, пошкодивши при цьому скло на одній із половинок дверей будинку, і без згоди законного власника, проник у житловий будинок раніше знайомого йому ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно 28 листопада 2008 року біля обіду, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, самовільно відчинив вхідні двері та зайшов до будинку знайомого йому ОСОБА_2 щоб зігрітися.

Оскільки підсудній в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав пояснення згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.162 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушило недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненогр злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують

покарання, зокрема те, що по місцю проживання він характеризується позитивно, а також обтяжуючі вину обставини, а саме: що злочин скоєний у стані алкогольного сп'яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського "апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб .