Судове рішення 916/1950/16 від 10.06.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Данілов Артем Іванович
Кредитор: ТОВ "Укрбудспецтехніка"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСАНІТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Група "Форвард"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекуст"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД"
Заявник: Господарський суду Одеської області (ГСОО)
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Імексбанк"
Кредитор: ТОВ "Укрбудспецтех"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрбудспецтех"
Заявник: ПАТ "Імексбанк"
Заявник: ТОВ "Укрбудспецтехніка"
Позивач (Заявник): Національний банк України
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Укрбудспецтех"
Арбітражний керуючий: АК Данілов А.І.
Кредитор: Державна реєстраційна служба України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області
Кредитор: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області
Кредитор: Державна служба гірничного нагляду та промислової безпеки України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп"
Заявник: ТОВ "Укрбудспецтех"
За участю: Арбітражний керуючий - Данілов Артем Іванович
Заявник: Національний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Кредитор: Національний банк України
Заявник: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
Кредитор: ТОВ "Кіод-1"
Кредитор: ТОВ "Інвестсервіскомпані"
Кредитор: ТОВ "Елекуст"
Кредитор: ТОВ "Нова-Хвиля"
Кредитор: ТОВ "Торгове-Будівельне Агенство" "Нові Технології"
Кредитор: ТОВ "Фондова Група "Форвард"
Кредитор: ТОВ "Торгово-будівельне агенство "Промбуд"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Мечта"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Приморському районі ГУ ДФС України в Одеській області
Кредитор: ТОВ "Техсаніт"
Кредитор: ТОВ "Міський андрологічний центр"
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами Чорноморець - капітал"
Кредитор: АТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Нова -Хвиля"
Кредитор: ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк"
Кредитор: ТОВ "Агробізнесгруп"
Кредитор: ТОВ "Офіс Девелопмент Груп"
Кредитор: ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
Заявник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрій Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
За участю: АК Данілов А.І.
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Кредитор: ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"
Кредитор: АТ "Імексбанк"
Кредитор: ТОВ "ТБА "Нові Технології"
Кредитор: ТОВ "Фондова група "Форвард"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія"
Заявник: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Група "Форвард"
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Заявник: Арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Данілов А.І.
Кредитор: Національний Банк України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекуст"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБА "Промбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Девелопмент Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"
Позивач в особі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрій Анатолійович
Кредитор: ТОВ "ТБА "Промбуд"
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал"
Кредитор: ТОВ "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД"
Кредитор: ТОВ "Офіс Девелопмент"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укрбудспецтех"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"
За участю: Арбітражний керуючий Остапенко Є.С.
Кредитор: ТОВ "КЮД-1"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсаніт"
Кредитор: ТОВ "Торгово-будівельне агентство "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБА "Промбуд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБА "Промбуд"
Заявник: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Торгово-будівельне агентство "ПРОМБУД"
Заявник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник: Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсервискомпані"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова група "Форвард"
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані"
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Інвестсервіскомпані"
За участю: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-консалтингова група"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнесгруп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-консалтингова група"
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Група "Форвард"
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
Кредитор: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСАНІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЦЕНТР"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЦЕНТР"
Позивач (Заявник): ТОВ "Бугаз Делюкс"
Представник: Крячковська Ірина Миколаївна
Представник: Новікова Тетяна Олегівна
Кредитор: Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”
За участю: Національний банк України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
За участю: ТОВ "Бугаз Делюкс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агенство "Нові Технології"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Представник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУГАЗ ДЕЛЮКС"
Заявник: Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Техсаніт"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
За участю: Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: ТОВ "ЄВРО ЦЕНТР"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУГАЗ ДЕЛЮКС"
Кредитор: Пайовий венчурний недиверсифікований закритий інвестиційний фонд "Капітал Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець - Капітал"
Кредитор: Пайовий венчурний недиверсифікований закритий інвестиційний фонд "Ліга - Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець - Капітал"
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник кредитора: Колосюк Володимир Анатолійович
Представник: Колосюк Володимир Анатолійович
представник кредитора: Томашевський Роман Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Заявник: Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478901390

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.,

розглянувши заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н та б/д (вх.№4917/21/Д3 від 02.06.2022) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, прийняту суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 13.12.2021,

у справі №916/1950/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/1950/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 справу №916/1950/16 призначено до розгляду на 08.06.2022 о 12:00.

30.05.2022 до суду апеляційної інстанції від Національного банку України надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №916/1950/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н та б/д (вх.№4917/21/Д3 від 02.06.2022).

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 – до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 – до 31.08.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760 – до 31.10.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №956 – до 31.12.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 – до 28.02.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 – до 30.04.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №405 – до 30.06.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 №611 – до 31.08.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №855 – до 01.10.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 №981 – до 31.12.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 №1336 – до 31.03.2022, постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №318 – до 31.05.2022, а постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2021 №630 – до 31.08.2022.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі – Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н та б/д (вх.№4917/21/Д3 від 02.06.2022) подана Національним банком України з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н та б/д (вх.№4917/21/Д3 від 02.06.2022).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н та б/д (вх.№4917/21/Д3 від 02.06.2022) задовольнити.

Забезпечити участь представника Національного банку України – Порало Тетяни Іванівни у судовому засіданні у справі №916/1950/16, призначеному на 08.06.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Національному банку України, що останній, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Г.І. Діброва

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація