Справа № 135/447/22

Провадження № 2-о/135/30/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижині, Гайсинського району, Вінницької област. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ладижин, Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 07 квітня 2022 року він звернулася до Другої тростянецької державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті. Нотаріус подивившись представлені заявником документи, зауважила, що він має представити їй також його свідоцтво про народження для підтвердження його з матір`ю родинних відносин, але його свідоцтво про народження втрачене. За консультацією він звернувся до Ладижинського ВД РАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де йому повідомили, що повторне свідоцтво про народження він не зможе отримати, оскільки він народився у Російській Федерації та усі зв`язки з Міністерством юстиції Російської Федерації розірвано у зв`язку з війною і порекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, але представник заявника надала суду заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив вирішити даний спір на розсуд суду.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі В.Тагіл, Кіровоградського району, Свердловської області народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 вересня 2002 року (а.с.4-5).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районах проведення антитерористичної операції №3535690068 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 квітня 2014 року перемістився з тимчасово окуповоної території в АДРЕСА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 88 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2022 року, виданого Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №65 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 01 лютого 1994 року (а.с.13) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2009 року (а.с.14), що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16 лютого 2009 року.

З дослідженого Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2009 року (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_2 набула право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_5 і ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який 07 квітня 2022 року звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 , 1963 р.н., 07 квітня 2022 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 17,18).

З довідки, виданої начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицькою-Браславець В. вих.№23-14-84 від 23 травня 2022 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 03 січня 1978 року по даний час (а.с.19).

З довідки, виданої начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицькою-Браславець В. вих.№23-14-83 від 23 травня 2022 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 03 січня 1978 року по 02 листопада 1982 року, з 02 листопада 1982 року по 29 серпня 1984 року (а.с.20).

Встановити іншим, крім судового, шляхом факт родинних відносин неможливо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання для оформлення права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердився наданими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища В.Тагіл Кіроворгадського району Свердловської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова