Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478892035

 


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  


09 червня 2022 року Справа № 160/11782/21


Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11782/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, департамент громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/11782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, департамент громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради, департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року позовну заяву задоволено частково:

-          визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 22.07.2021 року № 757 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по пл. Шевченка та демонтаж рекламних засобів» в частині прийняття даного рішення відносно рекламних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»;

-          визнано протиправним та скасовано протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 року № 16;

-          визнано протиправним та скасовано протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 16.07.2021 року № 17;

-          в задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.

08.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11782/21.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у справі № 160/11782/21 прийнято в судовому засіданні з викликом сторін, то клопотання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248, 252 КАС України суд,-


УХВАЛИВ:


Призначити до розгляду заяву клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11782/21 на 16.06.2022 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Клопотання буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.

Попередити учасників справи про зобов`язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                 В.С. Віхрова


                                                                                            



                                                                                              


  • Номер: 852/16595/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2022
  • Дата етапу: 06.12.2022
  • Номер: 852/1576/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 30.01.2023
  • Номер: 852/1576/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер: 852/16595/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 852/1576/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 852/1576/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 852/1576/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 852/1576/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання про внесення виправлень у повний текст вищевказаної ухвали.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/11782/21
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація