ПОСТАНОВА
19 вересня 2013 року Справа № 561/775/13-п
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 08 серпня 2013 року близько 18 год. 00 хв. в с. Серники Зарічненського району Рівненської області керував мопедом «Хонда Діо» не зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (d) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 537453, у якому останній власноручно дав письмові пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 – 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 – 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище, а також те, що він є неповнолітнім, ніде не працює та перебуває на утриманні своїх батьків.
За таких обставин суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Корсун В.Я.