Справа: №1-87/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області  

в складі головуючого-судді                         Борисюка Р.М.

при секретарі                                                 Захарчук І.В.

з участю прокурора                                       Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню  

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого,  працюючого водієм у ТОВ «Ремсервіс-Київ» в с. Наталівка Новоград-Волинського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив :

04 квітня 2008 року близько 23 години, ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 24/2 по вул. Леваневського у м. Новограді-Волинському, біля четвертого під'їзду, побачив припаркований транспортний засіб - мотоцикл, марки «VIPER GORRADO» номер рами LS 4 ТС SРС 97 J018770, номер двигуна НОМЕР_1 QМІ 070021252, об'єм двигуна 150 куб. см, що, належить ОСОБА_2В, яким вирішив незаконно заволодіти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, він підійшов до мотоцикла, де руками розблокував кермо, після чого відвів його в гараж по вул. К. Лібкнехта м. Новоград-Волинський.

Таким чином ОСОБА_1 умисно, таємно, незаконно заволодів мотоциклом марки «VIPER GORRADO».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині повністю визнав і показав, що 4 квітня 2008 року близько 23 години повертався додому, і проходячи біля будинку 24/2 по вул. Леваневського м. Новоград-Волинський, біля  під'їзду побачив, на місці для паркування автомобілів, мотоцикл синьо-сріблястого кольору марки. Вирішив його викрасти, щоб покататись. Тоді підійшов до нього, зламав замок блокування керма, завів і приїхав до родичів та поставив його в гараж, який розташований по вул. К. Лібкнехта, 2, м. Новоград-Волинський, де проживає його бабуся ОСОБА_3, і залишив мотоцикл там, де він простояв два місяці. Через декілька днів після цього він розповів батькам та своєму молодшому брату, що придбав мотоцикл, а з приводу того, що він його викрав  нікому  нічого не розповів.

 В червні місяці 2008 року його брат попросив мотоциклом відвезти батька ОСОБА_4 на роботу. Потім, зі слів батька, йому стало відомо,що коли вони проїжджали біля залізничного переїзду в районі залізничного вокзалу, то їх зупинив ОСОБА_2 і повідомив, що даний мотоцикл, належить йому і який у нього викрали. Після цього працівники міліції вилучили цей мотоцикл. У скоєному розкаюється. Потерпілому відшкодував заподіяну шкоду, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами дослідженими в судовому засіданні.

    Так, із  показань потерпілого ОСОБА_2 видно, що в листопаді 2007 року придбав мотоцикл в магазині „Партнер" у м. Новограді-Волинському. 4 квітня 2008 року близько 20 години, він на ньому  приїхав додому і залишив  біля під'їзду будинку в якому проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, а сам піднявся в квартиру , повечеряв і ліг спати. Мотоцикл не став заводити, так як стомився. Вранці побачив, що мотоцикл відсутній і тоді викликав працівників міліції. Приблизно через два місяці після цього  влітку 2008 року він їхав на своєму автомобілі по вул. Ільїна у м. Новоград-Волинський, і на залізничному переїзді він побачив попереду себе мотоцикл, що був схожий на той, що у нього викрали. На ньому їхали дорослий чоловік та неповнолітній. Тоді зупинив їх, після чого розповів особам, які на ньому їхали, що мотоцикл належить йому і що його викрали у квітні 2008 року , і показав документи на мотоцикл. Після цього, вони поїхали до магазину «Партнер», в якому він придбав даний мотоцикл, там йому порахували заподіяні збитки, так як мотоцикл на той час вже мав пошкодження. Про ці обставини він повідомив у міліцію і працівники міліції мотоцикл вилучили, а пізніше передали йому на зберігання до прийняття рішення по справі. На даний час він претензій до підсудного немає, просить не позбавляти його волі.

    Відповідно до протоколу виїмки від 27.06.2008 року, у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено мотоцикл марки «VIPER GORRADO» номер рами LS 4 ТС SРС 97 J018770, номер двигуна НОМЕР_1 QМІ 070021252, об'єм двигуна 150 куб. см, що належить ОСОБА_2В.( а.с. 43).

    Згідно даних протоколу відтворення обстановки та обставин події від 01.10.2008 року з участю ОСОБА_1, останній на місці показав і пояснив при яких обставинах і яким чином він незаконно заволодів вище вказаним мотоциклом та де він його переховував (а.с. 57).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як умисне,  незаконне заволодіння транспортним засобом.

    При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують  його покарання.

    ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, характеризується позитивно, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює.

    Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

    Враховуючи вище викладене,  те що від злочину тяжких наслідків не настало, потерпілий немає до підсудного претензій, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом’якшують покарання, а також враховуючи особу підсудного, те, що він має постійне місце роботи, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши при цьому вимоги ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років  обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

    Застосувати до засудженого ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

    У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл марки «VIPER GORRADO» номер рами LS 4 ТС SРС 97 J018770, номер двигуна НОМЕР_1 QМІ 070021252, об'єм двигуна 150 куб. см., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити йому у власність.    

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

Головуючий: