Справа № 2-1831/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 194/2008 від 01.04.2008р. в сумі 7308,76грн., що складається з: 6192,91грн. – сума основного боргу; 115,85грн. – відсотки за користування кредитом. Крім того, позивач зазначив, що 01.04.2008р. між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1/194/08, відповідно якого останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 120,00грн.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_5 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 01.04.2008р. було укладено кредитний договір № 194/2008 строком на 12 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту, що передбачено п.2.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6500,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 50,4% річних від суми залишку кредиту, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 100,8% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено п.п. 3.1, 3.7 Договору; крім того, 01.04.2008р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1/194/08, відповідно до п. 2.1 якого останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 ; заборгованість за кредитним договором станом на 10.04.2009р. становить 7308,76грн., що складається з: 6192,91грн. – сума основного боргу; 115,85грн. – відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 194/2008 від 01.04.2008р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 80,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн. сплачені позивачем.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування судових витрат, а саме: в розмірі 103,08грн.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,130,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526, 530,536,554,610,611,651,653,1046-1050 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Позов Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Єдність» 7308,76грн. (сім тисяч триста вісім грн. сімдесят шість коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 194/2008 від 01.04.2008р. станом на 10.04.2009р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Єдність» судові витрати в розмірі 103,08грн. (сто три грн. вісім коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя Дорошинська В.Е.
- Номер: 6/128/138/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 22-ц/801/1686/2021
- Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання», за участі заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Бринзанської Лесі В’ячеславівни та Бринзанського Леоніда Васильовича у цивільній справі 2-1831/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до Бринзанської Лесі В’ячеславівни до Бринзанського Леоніда Васильовича про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 ск 21)
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 ск 21)
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 2-1831/09
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Дорошинська В.Е.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 05.10.2021