АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3501/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3501/2012Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Триголова В.М.,

Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.,

при секретарі : Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2012 року позов фізичної особи ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольно частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, починаючи з 12.08.2011 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу. Вважає, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Цього кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір’ю ОСОБА_3

Згідно довідки за № 400 від 11.08.2011 року ОСОБА_4 навчається на 4-му курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_5 за спеціальністю «Виробництво автомобілів та тракторів», строк навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, у зв’язку з чим потребує допомоги на оплату навчання.

Позивачка ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, що підтверджується копією її трудової книжки. Відповідач ОСОБА_2 працює в Управлінні матеріально-технічного постачання та комплектації «Уренгойгазснабкомплект» в м.Новий Уренгой, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації.

Як вбачається з матеріалів справи з січня 2007 року по липень 2011 року ОСОБА_6 сплачено аліментів на утримання сина у розмірі 1 441 416, 46 російських рублів.

Враховуючи викладене, матеріальний стан сторін, а також те, що ОСОБА_2 працює, має постійний та достатній заробіток, іншої родини на утриманні не має, а також враховуючи, що відповідач не навів обставин, які дають право на стягнення аліментів в меншому розмірі, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позову та стягнув з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді : підписи

З оригіналом згідно: