Справа № 555/24/22

Номер провадження 1-кс/555/102/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р.                                                                        м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

       головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі                 ОСОБА_2 ,

з  участю  слідчого  ОСОБА_3

представника  потерпілого  адвоката ОСОБА_4

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_5 : адвокат ОСОБА_4 звернулася із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в обґрунтування скарги вказує, що 27 січня 2022 року слідчим СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020180060000091 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України та жодній особі не повідомлено про підозру.В травні 2022 року прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не дотримані вимоги закону, процесуальні дії проведено не в повному обсязі та не допитано ряд свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення крадіжки.06 травня 2022 року ОСОБА_4 , як представник потерпілого було подане клопотання про проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.09 травня 2022 року слідчим СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що строк досувого розслідування закінчився. Вказану постанову представником потерпілого отримано 12 травня 2022 року, про що зроблена відмітка на копії постанови, яка знаходиться в матеріалах кримінальн ого провадження.Однак підтвердження того, що слідчий СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , після скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досувого розслідування звертався до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування – відсутнє.

В судовому засіданні  представник заявника- адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу, просить задовольнити .

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги .

 Суд, заслухавши думку учасників  провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Вважаю, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 2 Кримінального–процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Станом на 02 червня 2022 року відсутнє підтвердження того, що слідчий після скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків досудового розслідування звертався до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування , а тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України - потерпілий та його представник можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись: ст.ст. 303, 304, 206 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12020180060000091від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1