Справа № 3-973/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року                                                                                                                                 м. Запоріжжя

                Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли ДПІ  Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Меркурій і компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

                  02.04.2009 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України при вищевикладених обставинах.

18.12.2008 року при перевірці працівниками ДПІ  Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ТОВ «Меркурій і компанія» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Миру, 18, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 4) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого прядку,  а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2008 р. на суму 731581 грн. з причини включення до складу скоригованих валових витрат, не пов’язаних з ведення фінансово-господарської діяльності;  заниження чистої суми податкових зобов’язань з ПДВ за період з 01.10.2006 р. по 10.06.2008 р. на суму 604540 грн. з причини включення до складу податкового кредиту з ПДВ, вартість послуг, не пов’язаних з веденням фінансово-господарської діяльності, заниження від’ємного значення об’єкту оподаткування ПДВ за жовтень 2006 р. на суму 13660 грн., за квітень 2007 р. – 8122 грн., за жовтень 2007 р. – 3865 грн., чим порушено п .1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334-94-ВР у редакції ЗУ від 28.05.1997 р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п. 7.7. ст.. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

       В судове засідання ОСОБА_1 не з’явися, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

        Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

        В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

       Оскільки, на момент розгляду справи в суді 06.04.2009 року, збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 515227 від 26.01.2009 року, акт від 18.12.2008 р. - надійшли до суду 02.04.2009 р.), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

                Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

        Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1, 04.01.1971     рн., за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв’язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя Орджонікідзевського

                районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                                                Н.І. Рибалко

Справа № 3-973/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року                                                                                                                                 м. Запоріжжя

                Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли ДПІ  Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Меркурій і компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

                  02.04.2009 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України при вищевикладених обставинах.

18.12.2008 року при перевірці працівниками ДПІ  Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ТОВ «Меркурій і компанія» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Миру, 18, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 4) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого прядку,  а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2008 р. на суму 731581 грн. з причини включення до складу скоригованих валових витрат, не пов’язаних з ведення фінансово-господарської діяльності;  заниження чистої суми податкових зобов’язань з ПДВ за період з 01.10.2006 р. по 10.06.2008 р. на суму 604540 грн. з причини включення до складу податкового кредиту з ПДВ, вартість послуг, не пов’язаних з веденням фінансово-господарської діяльності, заниження від’ємного значення об’єкту оподаткування ПДВ за жовтень 2006 р. на суму 13660 грн., за квітень 2007 р. – 8122 грн., за жовтень 2007 р. – 3865 грн., чим порушено п .1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334-94-ВР у редакції ЗУ від 28.05.1997 р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п. 7.7. ст.. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

       В судове засідання ОСОБА_1 не з’явися, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

        Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

        В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

       Оскільки, на момент розгляду справи в суді 06.04.2009 року, збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 515227 від 26.01.2009 року, акт від 18.12.2008 р. - надійшли до суду 02.04.2009 р.), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

                Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

        Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1, 04.01.1971     рн., за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв’язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя Орджонікідзевського

                районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                                                Н.І. Рибалко