Справа №521/5851/22

Провадження 1-кп/521/1189/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року                                                 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164470001217 від 01.12.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (раніше Котовськ), Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 26.11.2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст.185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років 1 місяця без конфіскації майна, звільненого 28.12.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у незнайомого йому чоловіка при обіймах узяв, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, 2 прозорих поліетиленових пакетика, всередині яких містилася особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено – канабіс, маса якого у висушеному стані становить 5,69 г., та 8,00 г.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , поклав вищевказані пакетики з канабісом у праву та ліву шкарпетки, в які був одягнений, після чого став незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції 01.12.2021 року о 15 годині 50 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та показав, що дійсно з метою власного вживання придбав та зберігав наркотичний засіб – канабіс, тобто вчинив кримінальний проступок. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який зобов`язується сплатити у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального проступку за викладених у обвинувальному акті обставин та щирим каяттям у вчиненому.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

       Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу ОСОБА_4 , його вік та соціальне положення; стан здоров`я; те, що особа осудна та раніше судима; працездатна та працює; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; непрацездатних осіб на утриманні не має; відсутність тяжких наслідків; повне визнання вини та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки; ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовність нести за це відповідальність; наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального проступку, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, позицію прокурора, про те, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, судові витрати на проведення, в рамках кримінального провадження №12021164470001217 від 01.12.2021 року, у сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 (шістдесят дві) копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 (шістдесят дві) копійки.

Речові докази, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.04.2022 року, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить – 5,69 г., та 8,00 г., що зберігається в камері схову ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №001844) – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя                                                                             ОСОБА_1