2-1651/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.04.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                    Романової М.Ю.

при секретарі                                       Дудковій М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до  Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що   05.12.2007р. між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок НОМЕР_1 . За весь час дії договору він доповнював свій внесок та дія договоро подовжувалась. На час закінчення строку дії вкладу грошей для повернення у відповідача не було, ат йому було запропоновано подовжити  строк договору на 10 місяців до 05.10.2009р. з відсотковою ставкою 33% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання. Просить достроково розірвати угоду про подовження строку № 393/08Д укладену між ним тв відповідачем, стягнути з відповідача на його користь 3400грн. внеску та суму відсотків в розмірі 33 % річних за весь період користування відповідачем його коштами.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 2846,14грн. – вкладу з урахуванням виплачених відсотків.  

Представник відповідача не заперечував проти уточнених вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 651 ч.2  ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 05.12.2007р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_1  про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки за яким ОСОБА_1  передав КС «Кредит-Енерго»  грошові кошти у сумі 100грн. строком до 05.06.2008р.  з відсотковою ставкою 25,08 % річних.

Згідно додаткового договору № 1 від 06.12.2007р. ОСОБА_1  доповнив свій внесок на 2500грн.

Згідно додаткового договору № 1 від 09.06.2008р. ОСОБА_1  доповнив свій внесок на 400грн. з подовженням строку дії договору до 05.12.2008р.

Згідно додаткового договору № 2 від 05.09.2008р. ОСОБА_1  доповнив свій внесок на 400грн.

Згідно додаткової угоди  № 393/08Д від 05.11.2008р. ОСОБА_1  подовжив основний договір до 05.10.2009р. з відсотковою ставкою 33 % річних. Загальний внесок складає 3400грн.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що 20.03.2009р. він звернувся до КС «Кредит-Енерго» з заявою про розірвання договору та повернення вкладу і нарахованих відсотків.

Згідно відповіді наданої  в.о. голови правління КС «Кредит-Енерго» № 202/09 від 26.03.2009р.  КС «Кредит-Енерго»,керуючись Розпорядженням № 1203 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про тимчасові заходи, щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок» повідомляє, що не може достроково розірвати укладений договір і може повернути кошти тільки після закінчення терміну дії договору, тобто не раніше 05.10.2009р.  

Згідно п.2.3 Договору при достроковому його розірванні здійснюється перерахунок процентів за ставкою 1%.

Згідно довідки наданої представником відповідача вбачається, що вклад позивача складає 3400грн. Під час дії договору   ОСОБА_1  було виплачено 556,78грн., а в період з 05.06.2008р. по 23.04.2009р. позивачу, згідно п.2.3 договору повинно бути виплачено 2,92грн. процентів, тому сума процентів у розмірі 553,86грн. (556,78грн.-2,92грн.). підлягає поверненню КС «Кредит-енерго». Загальна сума заборгованості  КС «Кредит Енерго» перед ОСОБА_1  складає 2846,14грн.(3400грн.-556,78грн.-2,92грн.), яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  вищевказану суму боргу.

Керуючись ст.ст.  209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,651  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до  Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  2846 грн. 14 коп.- суми внеску.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави 51грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                        М.Ю.  Романова