№ 2-4261/08

РШЕННЯ

Іменем України

      11 грудня 2008 року                              м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді  Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позові вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 1987 року, однак спільне життя не склалося. Від шлюбу мають спільних дітей, в тому числі неповнолітню. Позивач просить шлюб розірвати. Шлюб перший.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсягу, пояснив, що  подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати,  витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні на позов заперечила, зазначаючи на те, що у сторін є діти, про яких треба спільно піклуватися.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі з 6 червня 1987 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб сторін від 06.06.1987 року.

З поданої суду копії народження вбачається, що сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За поясненнями сторін ця єдина їхня неповнолітня дитина мешкає разом із відповідачкою.

Із пояснень сторін також вбачається й те, що сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, живуть окремо в різних помешканнях, а позивач має іншу ніж відповідачка кохану людину.

При цьому фактично за волею відповідачки позивач опинився в іншій квартирі та ще й у період наданого судом строку на примирення за клопотанням відповідачки.

Згідно ст. 110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню,  бо судом встановлено, що подальше збереження шлюбу із відповідачкою суперечить інтересам позивача, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачкою позивач вже не веде подружнього життя.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, —

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС Чкаловського РВК м. Свердловська 06.06.1987 року, про що зроблено запис № 709.

Покласти витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на ОСОБА_1 та стягнути з нього 17 гривень у дохід держави. ОСОБА_2 від сплати зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя                                             П.В. Зарютін