Справа № 1-46-2009 р. В И Р О К копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі –Кулик Л.І.
з участю прокурора-Сидоренка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, вулиця Лівий Гай, будинок №58, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, неповнолітніх дітей не має, не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, раніше засудженою не була, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 204 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2008 року ОСОБА_1 на базарі м.Бахмач у невстановленої слідством особи придбала 1,5 л. етилового спирту у вигляді прозорої безбарвної рідини із характерним запахом спирту за ціною 30 грн, який перевезла маршрутним автотранспортом до місця свого проживання з адресою: с.Григорівка, вул.Лівий Гай, №58. Після чого, ОСОБА_1І, не являючись суб”єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) небезпечного ЗУ “Про дерєжавне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим коньячним і плодовим, алкогольним напоями та тютюновими виробами” №48/95-ВР від 19 грудня 1995 року, на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами-алкогольними напоями, з корисливих мотивів маючи в своєму розпорядженні зазначений вище етиловий спирт, шляхом змішування його з водою у відношенні 1:1, по місцю свого проживання незаконно виготовила підакцизні товари-алкогольні напої, які розлила у пластикові пляшки з-під мінеральної води та інших напоїв, які вже були у використанні, та незаконно їх зберігала за місцем свого проживання з метою їх подальшого незаконного збуту.
06 січня 2009 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_2 пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під мінеральної води “Нептун. Остреченська”, в якій знаходилось 971 мл. прозорої рідини з характерним запахом спирту, яка згідно висновку експерта №070/х/ від 06.02.2009 року являється водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва із вмістом етилового спирту 47,7% об, та не відповідає або в”язковим вимогам, ДСТУ 4256: 2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови” до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення, за що отримала 20 грн, які в останьої працівниками міліції і були вилучені.
Крім того, цього ж дня в ході подальшої перевірки в господарстві ОСОБА_1 в селі Григорівка, вул.Лівий Гай, №58, було вилучено рідини з характерним запахом спирту, які знаходились в пластикових пляшках з етикеткою “Нептун. Остречська Лимонад”, ємкістю 1,5 л. об”ємом 1230 мл; із вмістом етилового спирту 48% об, відповідно та не відповідають обов”язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови “ до якості продукції, що забезпечують її нешкодливість та безпечність для життя населення, які ОСОБА_1 незаконно виготовила і зберігала з метою подальшої реалізації.
Згідно консультативного висновку Чернігівського бюро судово-медичних експертиз “водно-спитрові суміші, які вилучені з будинку ОСОБА_1та збуті останньою гр-ну ОСОБА_2М, являються фальсифікатами горілки непромислового виробництва не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі Технічні умови” та становлять загрозу для життя і здоров”я людей при вживанні в якості спиртних напоїв (Згідно ЗУ “Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини “ №191 віл 24.10.2002 року).
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудна пояснила, що 30 грудня 2008 року вона перебувала у м.Бахмачі у власних справах. На ринку придбала для своїх власних потреб 1,5 літра спирту у невідомої їй жінки за 30 гривень. Вказаний спирт в маршрутці привезла в село Григорівку, до свого місця проживання, і вдома розвела його з водою. Частину спирту вона вживала вдома на новорічні свята і ніяких побічних ефектів він не викликав. А тому вона вважає, що спирт можна вживати. 06 січня 2009 року, близько 12 години 30 хвилин до неї додому прийшов невідомий чоловік і поцікавився, чи не має в неї горілки на продаж. А тому, вона продала 1 літр спиртової суміші за 20 грн. 1 літр у неї залишився. Після того, як цей чоловік пішов, в господарство прийшли працівники міліції і вона добровільно їм все розповіла, видавши гроші за продаж суміші, та 1 літр спирту, що в неї залишився. Злочин вчинила із-за того, що в неї було тяжке матеріальне становище, так як захворіла її мати, а вона не працює, і їй були потрібні гроші.
Аналізуючі зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнала підсудна ОСОБА_1, заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудної з приводу пред”явленого обвинувачення, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства були правилько кваліфіковані за ч.1 , ч.3 ст. 204 КК України, так як підсудна незаконно придбала з метою збуту, транспортувала і зберігала з цією метою, а також незаконно збула незаконно виготовлені підакцизні товари-алкогольні напої громадянину ОСОБА_2М, а також незаконно виготовила підакцизні товари-алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров”я людей.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_3І, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один із яких передбачений ч.1 ст. 204 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а другий – передбачений ч.3 ст. 204 КК України, до злочинів тяжких, але від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудна, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічена не була, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягалась на обліку у лікаря-нарколога не перебувала. На даний час перебуває на обліку в районному центрі зайнятості. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєному злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винної, обставин, що пом”якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, суд вважає за можливе, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити більш м”яке покарання, передбачене у ч.3 ст. 204 КК України, у вигляді обмеження волі. Суд також вважає за доцільне застосувати до засудженої ст. 75 КК України, так як вважає, що її можливо виправити без реального відбування покарання, з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 і ч.3 ст. 204 КК України.
За ч.1 ст. 204 КК України призначити засудженій покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік, з конфіскацією незаконно виготовленої водно-спиртової суміши з вмістом етилового спирту.
За ч.3 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, з вилученням та знищенням виробленої водно-спиртової суміши з вмістом етилового спирту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, з конфіскацією незаконно встановленої водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту, з вилученням та знищенням виробленої водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту.
Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Речові докази по справі – 2 пляшки ємкістю 1,5 літри із залишками водно-спиртової суміши, які знаходяться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити, 20 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Бахмацького РВ УМВС, передати в доход держави.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи, 339 (триста тридцять дев”ять) гривень 97 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар