№ 2-4189/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 9 грудня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Зіменко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, за яким зазначив, що на підставі кредитного договору позивач надав відповідачу – 16 546,54 дол. США.
Проте відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, через що утворилася заборгованість у розмірі 14 420,85 дол. США. та 202,28 грн.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполіг, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у справі.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з’явився, проте своєю заявою просив справу слуханням відкласти.
Зазначені причини неявки відповідача судом були визнані неповажними, представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Жодних заперечень на заявлені позовні вимоги відповідач суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши надані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22 березня 2007р. між Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (далі – Промінвестбанк або Позивач) та ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 або Відповідач) укладено кредитний договір № 47-07 квф (далі – Кредитний договір).
Згідно умов Кредитного договору Промінвестбанк зобов’язався надати Відповідачу кредит у сумі 16 546,54 дол. США (Шістнадцять тисяч п’ятсот сорок шість дол. США 54 цента) (п. 2.1. Кредитного договору), а ОСОБА_1 набув зобов’язання до 10 березня 2014р. повернути Позивачу кредит (п. 5.2.1. Кредитного договору) та сплатити проценти за користування ним (п. 2.2., 3.3. Кредитного договору).
Промінвестбанк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. 22 березня 2007р. Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 16 546,54 дол. США, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1 від 22 березня 2007р.
Відповідач порушив умови Кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору за період з червня 2008р. по серпень 2008р. та умови договору щодо сплати процентів за користування кредитом за період з червня 2008р. по липень 2008р. У зв’язку із зазначеними порушеннями у Відповідача виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту та по сплаті процентів.
Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті процентів за Кредитним договором складає 14 420,85 дол. США, з них:
1. Заборгованість за кредитом: - 13778,58 дол. США (Тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім дол. США 58 центів);
2. Заборгованість по відсотках – 642,27 дол. США (Шістсот сорок два дол. США 27 центів).
Відповідач також зобов’язаний сплатити на користь Позивача наступні суми пені:
1. Сума пені за несвоєчасне погашення кредиту – 20,88 дол. США (Двадцять дол. США 88 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 07.10.2008р. складає 101,67 грн. (Сто одна гривня 67 коп.);
2. Сума пені за несвоєчасну сплату відсотків – 20,66 дол. США (Двадцять дол. США 66 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 07.10.2008р. складає 100,61 грн. (Сто гривень 61 коп.).
Жодних заперечень на заявлені позовні вимоги чи власних розрахунків відповідач суду не надав.
Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача, копією кредитного договору від 22.03.2007 року з додатком № 1 до нього, копією договору від 27.06.2008 року про внесення змін до зазначеного кредитного договору з додатком, копією видаткового касового ордеру № 1 від 22.03.2007 року, розрахунком суми заборгованості відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором, копією службового розпорядження НБУ від 06.10.2008 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копією статуту позивача, копією положення про філію «Відділення «Промінвестбанку» в м. Запоріжжя», копією довідки ЄДРПОУ щодо філії позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 192 ч.2, 526, 543, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, 47 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, суд –
В И Р І Ш ИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором № 47-07 квф від 22 березня 2007р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” у сумі 14 420,85 дол. США (Чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дол. США 85 центів).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 47-07 квф від 22 березня 2007р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” у сумі 202,28 грн. (Двісті дві гривні 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) судовий збір у сумі 144,20 дол. США (Сто сорок чотири дол. США 20 центів) та 02,02 грн. (Дві гривні 02 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя П.В. Зарютін