УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1013/13-a

14 травня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними щодо ненадання безоплатно інформації, що має суспільний інтерес та зобов’язання надати безкоштовно копії документів без грифа ДСК, що містяться у матеріалах справи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю і військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни, які на думку позивача мають суспільний інтерес.

В судовому засіданні позивач пояснив, що з отриманих пояснень представника відповідача не вбачається, що ці відомості мають суспільний інтерес, а тому він звернувся до Апарату Верховної Ради України із зверненням з приводу роз’яснення, чи мають такі документи суспільний інтерес. На даний час відповіді він ще не отримав, а тому просив оголосити перерву у розгляді справи на 15 днів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що відповідь Апарату Верховної Ради позивачу має значення для справи та може розцінюватись судом як доказ, а тому провадження у справі слід зупинити до отриманням такої відповіді позивачем.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 819/1013/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії до 29 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Баранюк А.З.