Провадження № 1-кп/537/271/2013

Справа № 537/4918/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В. ,

з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 42013180090000336 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 – АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

При вирішенні клопотань учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків:

1. Прокурор заявив клопотання – про продовження на два місяці обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що він вирішує питання про своє працевлаштування, і за місцем своєї майбутньої роботи він може бути також задіяний вночі.

Судом встановлено, що ухвалою від 14.07.2013 року слідчого судді до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою від 22.08.2013 року слідчого судді спосіб виконання обраного запобіжного заходу було змінено. Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу закінчився 14 вересня 2013 року.

Суд, під час проведення підготовчого судового засідання знаходить, що обставини, що передбачені ст.194 ч.1 КПК України та визначені слідчим суддею, на час розгляду провадження судом продовжують існувати, заявлені в клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ризики мають місце, а тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Заперечення обвинуваченого суд не бере до уваги, так як воно не підтверджене ніякими доказами.

2. Обвинувачений заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків захисту:

ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 – АДРЕСА_2, працюючого начальником СБ КП “Благоустрій Кременчука”.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд знаходить, що, з метою дотримання задекларованого в ст.22 Кримінального процесуального кодексу принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та недопущення неповноти судового розгляду, клопотання обвинуваченого про виклик свідків захисту слід задовольнити.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в зв”язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження. В судове засідання необхідно викликати свідків обвинувачення та захисту.

Керуючись ст.ст.181, 314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 42013180090000336 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 – АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду 26 вересня 2013 року о 13 год. 30 хв.

2. В судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження, свідків обвинувачення, зазначених в списку, долученому до обвинувального акту.

3. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 – про допит свідків захисту задовольнити.

Викликати та допитати під час судового розгляду свідків захисту:

ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 – АДРЕСА_2, працюючого начальником СБ КП “Благоустрій Кременчука”.

4. Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 – про продовження обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом на строк два місяці, починаючи з 20 вересня 2013 року, з продовженням дії обов”язків , встановлених ухвалою слідчого судді від 14.07.2013 року та змінених відповідно до ухвали слідчого судді від 22.08.2013 року.

Ухвала в частині продовження тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом діє до 20 листопада 2013 року

5. Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко