УХВАЛА

м. Черкаси

 02 червня 2022 року                                                                         Справа № 580/4882/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №580/4882/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №580/4882/21 (далі - заява), в якій заявник просить:

- встановити Департаменту з питань виконання кримінальних покарань строк для подання звіту про належне виконання судового рішення в адміністративній справі №580/4882/21 щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області  довідки із відомостями про надбавку за оперативно-розшукову діяльність станом на 05.03.2019 року позивачу для перерахунку з 01.04.2019 пенсії;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань в установлений судом подати звіт про належне виконання судового рішення в адміністративній справі  №580/4882/21 щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області  довідки із відомостями про надбавку за оперативно-розшукову діяльність станом на 05.03.2019 року позивачу для перерахунку з 01.04.2019 пенсії.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач, на виконання рішення суду у даній справі, видав нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, до якої однак  не вніс відомості про надбавку за оперативно-розшукову діяльність позивача станом на 05.03.2019 року. Позивач вказав, що пенсію із  надбавкою за оперативно-розшукову діяльність він отримував до 01.01.2018р. На переконання позивача, не включення вказаної надбавки до довідки є неналежним виконанням судового рішення, що призвело до позбавлення позивача частини пенсійного забезпечення та свідчить про пасивну форму поведінки відповідача щодо навмисного ухилення від повного виконання рішення суду.

Порядок розгляду заяв про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано ст. 382 КАС України.

З огляду на те що судовий розгляд справи №580/4882/21 було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд доходить висновку про доцільність розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у письмовому провадженні та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наслідками розгляду поданої заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2021р. у справі №580/4882/21, адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано  Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р. відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019р. перерахунку основного розміру його пенсії.

Вказане судове рішення, набрало законної сили — 19.10.2021 р.

На виконання рішення суду у даній справі, 28.01.2022р.  Департамент з питань виконання кримінальних покарань видав довідку №9/1-83 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами чинними на 05.03.2019 року.

Таким чином, на виконання рішення суду у даній справі відповідачем видано довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019р. Разом з тим, резолютивною частиною рішення суду не встановлено вимог щодо зазначення у новій довідці відомостей про надбавку за оперативно-розшукову діяльність позивача та її розміру, у зв`язку із чим посилання заявника на неповне виконання рішення суду суд вважає необгрунтованим.

З урахуванням зазначеного, заявлені доводи позивача щодо необхідності встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі, суд вважає необгрунтованими, відтак у задоволенні поданої заяви належить відмовити.

При цьому, суд врахував, що доводи позивача зводяться до його незгоди з діями відповідача, що вчинені на виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В  задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №580/4882/21 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя                                                                                                  Марина БІЛОНОЖЕНКО