Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478821975

У Х В А Л А

щодо застосування приводу


Справа №352/563/18

Провадження № 1-кп/348/160/22


02 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 , розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №42017090000000075, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінашів, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України,

       у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.315 КК України, та

        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва, Російської Федарації, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України,

       у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.315 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 .

       Прокурор просив застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

       Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прийшов до такого висновку.

       Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

       Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

       Суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання, оскільки свідок була належно повідомлена про час та місце розгляду справи однак, без поважних причин у судове засідання не з`явилася.

       Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

       Здійснити привід в судове засідання на 14.00 годину 15.07.2022 свідка ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

       Виконання ухвали доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

       Копію ухвали направити прокурору для організації контролю за виконанням ухвали суду.

       Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

       Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3








  • Номер: 11-п/779/53/2018
  • Опис: Матеріали кримінального провадження про обвинувачення Струтинського Ігора Степановича та Багратіоні Артура Георгійовича за ст ст 307 ч.2, 315 ч.2, 15 ч.2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 352/563/18
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Матолич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 11-кп/4808/348/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 352/563/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Матолич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 11-п/4808/107/21
  • Опис: Матеріали кримінального провадження про обвинувачення Багратіоні А.Г., Струтинського І.С. за ч..2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.3 ст. 27 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 352/563/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Матолич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
  • Номер: 11-кп/4808/393/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 352/563/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Матолич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 11-кп/4808/474/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 352/563/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Матолич В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 11-кп/4808/474/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 352/563/18
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Матолич В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація