Справа № 938/591/21

Провадження № 2/938/25/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 червня 2022 року                                                        селище Верховина

       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 77562,65 грн. з клопотанням про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року в цій справі закрито підготовче провадження.

Ухвалами суду від 13.01.2022 року, 14.03.2022 року, 07.04.2022 року, 12.05.2022 року визнано явку представника позивача АТ «Універсал Банк» для надання пояснень у справі обов`язковою.

Представник позивача «УНІВЕРСАЛ БАНК» явку представника у судове засідання не забезпечив, до суду 30.05.2022 року поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, вказавши, що в матеріалах справи наявні всі докази, клопотання та заяви з сторони АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відсутні (а.с116).

Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений відповідно до вимог закону шляхом шляхом направлення йому судового виклику «Укрпоштою» та розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Зокрема, судовий виклик на 13.01.2022 року відповідач отримав 23.12.2021 року (а.с.69), судовий виклик на 07.02.2022 року – отримав 25.01.2022 року (а.с.73), судові виклики на 14.03.2022 року, 07.04.2022 року, 12.05.2022 року, 03.06.2022 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.79-82, 90-93, 102-105, ‘112-115). Про розгляд даної справи 03.06.2022 року відповідач повідомлений шляхом оголошення повідомлення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.117-118). Відповідач про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Листом від 03.05.2022 року №803 Верховинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки листом повідомив суд про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призивався до Збройних сил України (а.с. 100).

Згідно з ч.1  ст.223 ЦПК України  неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

       У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

       Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

       Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Наталія ЧЕКАН