Справа № 296/1788/18

1-кп/296/446/22

Вирок

Іменем України

31 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

    головуючого судді              ОСОБА_1

     суддів :                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

     секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

     за участю прокурора                 ОСОБА_5

     захисника                         ОСОБА_6 ,                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №22017060000000030 за обвинуваченням

        ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

                                       ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_7 являючись особою, яка не сприймаючи державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР») та керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до неї, а також приймав активну участь в її діяльності.

Керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337- VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII.

У 2014 році ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» став її учасником, вступивши до лав підрозділу - 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони «ДНР»), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 діяв по серпень 2017 року на посаді начальника штабу, використовуючи позивний « ОСОБА_8 ».

Не передбачене законом збройне формування Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За Окремим мотострілецьким гвардійським (штурмовим) «Іловайським» батальйоном закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » батальйону входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 в період з 2014 року по серпень 2017 року, будучи учасником Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону, перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконував наступні обов`язки:

чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

здійснював виїзди на бойові позиції Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих, підрозділів вказаного збройного формування, їх матеріального забезпечення;

керував діями підлеглих учасників Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону;

організовував та брав безпосередню участь у нагородженні учасників Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону за ведення бойових дій проти сил АТО на території Донецької області;

брав участь від імені Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

   Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2019р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.         

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2017 р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №22017060000000030 внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_7 з 2014 року у складі незаконного збройного формування – окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка». У складі даного незаконного збройного формування, вказана особа, обіймає посаду начальника штабу та діючи у складі стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб приймала участь у бойових діях в окремих районах Донецької області проти сил антитерористичної операції.

Рапорт від 14.08.2017 року про виявлення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) про отримання інформації стосовно громадянина України ОСОБА_7 причетного до діяльності незаконних збройних формувань т. зв. «Донецької народної республіки» (ДНР), в діях якого вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Судом досліджено протокол за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 10.08.2017 року, складеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2017 року, про проведення негласних оперативно-розшукових заходів, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно бойовика незаконного збройного формування т. зв. ОШБ «Сомалі» ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_3 . Додаток до протоколу – оптичний диск за результатами негласного оперативно-розшукового заходу відтворено в судовому засіданні з якого встановлено, що до користувача абонентського номеру звертаються на ім`я « ОСОБА_9 », «товариш капитан», спілкуються між собою по позивних « ОСОБА_10 », «Грек», «Болтик».У розмовах згадуються слова «теретория части», «учения». З наведеного можна зробити висновок, що особи мають відношення до військової служби. Місцем перебування особи на час розмов є м.Макіївка Донецької області.

Судом досліджено протокол за результатами проведення негласних оперативно – розшукових заходів від 11.08.2017 року з оптичним диском до нього, за результатами проведеного негласного оперативно-розшукового заходу, складеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2017 року, а саме : зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно встановленого бойовика незаконного збройного формування т.зв. ОШБ «Сомалі» 1 АК МО «ДНР» ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . З якого вбачається, що відбулась розмова між ОСОБА_7 (об`єкт) та іншою особою, місцезнаходження об`єкта - м.Донецьк та м.Макіївка Донецької області. Оптичний диск відтворено в судовому засіданні та було встановлено, що ОСОБА_7 дає вказівку приїхати «в часть», обговорює можливість прийняття до себе на «службу» особу на позивний « ОСОБА_11 ».

Орган досудового розслідування – слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Старшому слідчому надано доручення на проведення досудового розслідування. Визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні (постанови від 14.08.2017р. ). Матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження ( постанова від 14.08.2017 ).

Рапорт від 22.12.2017 про повідомлення громадянину України ОСОБА_7 ( який користується номером – НОМЕР_3 ) про підозру у кримінальному провадженні №22017060000000030 – в участі у період з 2014 року по серпень 2017 року у терористичній організації «Донецька народна республіка» та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування – 1-ї окремої батальйонно –тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони «ДНР»), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ( військова частина НОМЕР_2 ), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Також 22.12.2017 на номер ОСОБА_7 – НОМЕР_3 , направлено 2 текстових повідомлення ( повідомлення про підозру та виклик, як підозрюваного, до старшого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 . Постановою від 22.12.2017 року слідчим з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 22.12.2017 року захисником призначено адвоката ОСОБА_13 . Факт повідомлення ОСОБА_7 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_7 , підтверджується рапортом ст.слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 29.01.2017 року про неприбуття на виклик слідчого, відповідними скріншотами.

В зв`язку з неприбуттям на виклик, постановою від 29.12.2017 року ОСОБА_7 оголошено у розшук. ( Рапорт від 03.01.2018 року, про фактичне перебування ОСОБА_7 на непідконтрольній території Донецької області за місцем реєстрації.)

Генеральним прокурором України ОСОБА_14 , постановою від 19.02.2018 року, визначена підслідність кримінальних правопорушень за ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.260 КК України у кримінальному провадженні № 22017060000000030 за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.08.2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

06.08.2019 року, захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_6 було відкрито додаткові матеріали досудового розслідування та ознайомлено з ними. (протокол від 06.08.2019 року.

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2017 року, проведеного у приміщенні службового кабінету Державної установи «Сокирянської виправної колонії (67)», свідок ОСОБА_15 , який відбуває покарання у зазначеній установі, на фото №2 впізнав особу, яку він бачив під час перебування у польовому штабі НЗФ «Сомалі». Вказана особа була за кермом автомобіля у якому переміщався ОСОБА_16 ( позивний « ОСОБА_17 » ). Вказана особа була постійно у військовому камуфляжі на якому були прикріплені шеврони підрозділу незаконного збройного формування - «Сомалі». При ньому була вогнепальна зброя. Особу впізнав по загальним рисам обличчя: формі обличчя, рота, розрізу очей. На фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 (довідка до протоколу від 17.08.2017).

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2017 року, проведеного у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, свідок ОСОБА_18 , із чотирьох пред`явлених фотознімків громадян чоловічої статі, на фото №4 впізнав громадянина ОСОБА_7 за загальними рисами обличчя. На фотознімку під № 4 зображений гр. ОСОБА_7 (довідка до протоколу)

Судом досліджено протокол огляду фото та відео матеріалів від 10.10.2017р., відповідно з яким оглянуто відеоматеріал, розміщені у мережі Інтернет на відеохостингу «You Tube.com», у яких зафіксовано фактичні дані щодо злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_7 ( позивний « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 »), який бере участь у складі незаконного збройного формування – окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» на посаді начальника штабу. Додаток - оптичний диск відтворено в судовому засіданні, при перегляді якого встановлено :

Об`єктом огляду є відеоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » У вказаному відеоматеріалі, неодноразово зафіксовано громадянина України ОСОБА_7 . Останнього на відео ідентифіковано, як «Правая рука комбата АДРЕСА_3 , помогает возрождать штаб»;

Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою «Похорони Гиви 10 февраля 2017 года». (04 хв.48 сек. по 05 хв. 33 сек.) У вказаному відеоматеріалі, зафіксовано громадянина України ОСОБА_7 , який знаходиться біля мікрофону, одягнений у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання «капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР»;

Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою «Егор Синок и Гиви» (04 хв.47 сек.). У вказаному сюжеті зафіксовано перебування ОСОБА_7 під час різних подій з командиром окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 ( позивний « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Вказана особа одягнена у військову форму зеленого кольору, на якій міститься прапор т. зв. «ДНР», шеврони з написом «Группа ГИВИ»

Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою «путь Гиви» 111 часть ( 3 серия Иловайськ) 1.09.2017 (14хв. 47 сек.). У вказаному відеоматеріалі, зафіксовано громадянина України ОСОБА_7 . Особа знаходиться у кріслі, одягнена у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання « капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР»;

Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (04хв.10 сек). В відеосюжеті зафіксовано ОСОБА_7 , який розповідає про загибель командира окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 (позивний « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Судом досліджено протокол огляду від 10.10.2017р., відповідно з яким оглянуто відеоматеріали, розміщені у мережі Інтернет на відеохостингу «You Tube.com», у якіих зафіксовано фактичні дані щодо злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_7 (позивний «Синок», «Малой», « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який бере участь у складі незаконного збройного формування – окремого штурмового батальйону «Сомали» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» на посаді начальника штабу. При відтворенні оптитчного диску встановлено :

Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою «Министр оборони ДНР вручал медали «За оборону Иловайська» (03 хв.00 сек.). У вказаному сюжеті зафіксовано обставини нагородження т. зв. «міністром оборони «ДНР» ОСОБА_23 членів незаконного збройного формування – окремого штурмового батальйону «Сомали» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» за патріотизм, доблесть. При обороні м.Іловайськ т. зв. «медалями «За оборону Иловайська». Було нагороджено : «наказом №0005» командира окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 (позивний « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); «наказом № 0046» ОСОБА_7 , який на вказаному відео перебуває зліва від т. зв. «міністра оборони «ДНР» у військовій формі (оголошення наказу з 01 хв. 46 сек. по 01 хв. 51 сек.)

Судом досліджено протокол огляду від 11.10.2017 року, проведено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Додаток оптичний диск було відтворено в судовому засіданні та встановлено, що на вказаному сайті міститься інформація про ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_24 », займає посаду начальника штабу. Також містяться фотозображення на яких є зображення особи зовні схожу на ОСОБА_7 , який одягнений у військову форму та стоїть на фоні військової техніки з написом «СОМАЛИ».

Згідно протоколу огляду від 17.10.2017 року, проведено огляд оптичного диску DVD-R «ТDK». В ході відтворення диску встановлено, що в службовому приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Донецьк, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Петровським РВДМУ УМВС в Донецькій області, проживає за адресою АДРЕСА_1 . Заповнену анкету-заявку, фото ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду від 15.01.2018 року було проведено огляд офіційного веб-сайту Служби безпеки України, розміщеного за електронною адресою :htths://ssu.gov.ua. Після переходу до розділу «Повістки» встановлено, що у ньому серед інших розміщено 6 повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підозрюваного у кримінальному провадженні № 2201760000000030 громадянина ОСОБА_7 , на 20.01.2018, на 21.01.2018, на 22.01.2018, на 23.01.2018, 24.01.2018 та на 25.01.2018.

Згідно протоколу огляду від 17.01.2018 року у приміщенні службового кабінету №24 УСБУ в Житомирській області, було проведено огляд газети

«Урядовий кур`єр». У ході огляду у вказаній газеті на сторінці №17 у рубриці «Оголошення», розміщено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області до старшого слідчого відділу ОСОБА_12 для участі у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні № 2201760000000030 як підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, на 20.01.2018, на 21.01.2018, на 22.01.2018 ( для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту, впізнання) а також на 23.01.2018, на 24.01.2018, на 25.01.2018 (для виконання вимог ст.290 КПК України – ознайомлення з матеріалами досудового розслідування). Додаток – газета Урядовий кур`єр №9 (6125) від 16.01.2018 року досліджена в судовому засіданні.

Судом досліджено протокол огляду від 17.01.2018 року та оптичний диск до нього. При відтворенні диску CD-R встановлено, що ОСОБА_7 22.12.2017 року перебуваючи на тимчасово окупованій території в м.Донецьк на номер НОМЕР_3 ( згідно з матеріалами кримінального провадження вказаним номером користується гр. ОСОБА_7 ) отримав вхідний телефонний дзвінок о 14 год. 43 хв., з номеру НОМЕР_5 та в період з 14 год. 43 хв. по 14 год. 58 хв. вхідні смс-повідомлення з номеру НОМЕР_6 про повідомлення ОСОБА_7 про підозру та виклик останнього до УСБУ в Житомирській області). Додаток – витяг з роздрукованими з`єднаннями, досліджено в ході судового розгляду.

Судом досліджено :

Клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 15.08.2017 року. Ухвала слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2017 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017060000000030від 14.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, стосовно ОСОБА_7 . Доручення про проведення негласних слідчих( розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 246 КПК України від 16.08.2017року;

Клопотання про дозвіл на продовження проведення негласної слідчої (розшукової ) дії від 11.10.2017 року. Ухвала слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 12.10.2017 року про дозвіл на продовження стосовно громадянина ОСОБА_25 , негласної слідчої( розшукової ) дії з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_7 Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40,246 КПК України;

Клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.12.2017 року. Ухвала слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 12.12.2017 року про дозвіл на проведення стосовно громадянина ОСОБА_7 негласної, слідчої (розшукової) дії – з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_7 ;

Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 2217060000000030 від 15.01.2020 року;

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.11.2017 року. Негласна слідча (розшукова) дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2017 року з 22.08.2017 року по 14.10.2017 року, а саме з належного громадянину України ОСОБА_7 , мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_3 . Результати проведеної негласної слідчої ( розшукової) дії надійшли з ВОТЗ Управління СБ України в Житомирській області та записані на оптичний носій DVD-R № 57|3|855 від 10.10.2017 року. У ході проведення слідчої дії були виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_7 з невстановленими особами. Додаток до протоколу – оптичний диск було відтворено в судовому засіданні;

Протокол про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.12.2017 року. Негласно слідча (розшукова ) дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області з 09.10.2017 року по 30.11.2017 року, а саме з належного ОСОБА_7 , мобільного терміналу з номером оператору зв`язку НОМЕР_3 , який знаходився у його постійному користуванні. Результат проведеної негласної слідчої (розшукової ) дії надійшли з ВОТЗ Управління СБ України в Житомирській області та записані на оптичний носій даних DVD –R №57/3/929 від 01.12.2017 року. Оптичний диск було відтворено в судовому засіданні та в якому зафіксовано розмови ОСОБА_7 з невстановленими особами. Встановлено, що вказаним номером телефону продовжує користуватись ОСОБА_7 (представляється « ОСОБА_26 »), спілкується про те, що він пішов на війну і планує знову служити. Пояснює, як перевестись з одного підрозділу в інший. Спілкується з іншими учасниками незаконних збройних формувань. Місцем перебування особи на час розмов є м.Донецьк;

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.12.2017 року Негласно слідча (розшукова ) дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 12.12. 2017 року з 22.12.2017 року по 26.13. 2017 року, а саме з належного громадянину України ОСОБА_7 мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , який знаходиться у його постійному користуванні. Результати слідчої дії з ВОТЗ Управління СБ України в Житомирській області та записані на оптичний носій даних DVD-R №57/3/957 від 22.12.2017 року. Оптичний диск відтворено в судовому засіданні. При прослуховуванні виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_7 з старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області, який повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Викликав для вручення письмового повідомлення про підозру, проведення допитів, оглядів - 26.12.2017, 27.12.2017, 28.12.2017. Повідомив про наслідки неявка на виклики. Також направлено СМС повідомлення з коротким викладом повідомлення про підозру, та викликом до слідчого.

Як убачається з висновку експертизи від 15.12.2017р. №1/1896, проведеної на підставі постанови слідчого від 18.10.2017 р. про призначення судової портретної експертизи, на наданих для дослідження об`єктах, зображена одна й та ж особа, яка ідентифікована як ОСОБА_7 .

В розпорядження експертів були надані наступні фото- та відеоматеріали:

-відеоматеріали під назвою «Батальон Сомали» восстанавливает штаб после убийства Гиви», розміщеному на відеохостингу «YouTube.com», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VS» - додатку № 2 до протоколу огляду від 10.10.2017 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті № 1 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка 00 хв.07 сек. по 02 хв. 57 сек. у вказаному відеоматеріалі, неодноразово зафіксована одягнутою у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання «капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» та у зимовій шапці із какардою. Крім того, її на відео ідентифіковано, як «Правая рука комбата Михайла Толстих, Егор Волчков, помогает возрождать штаб»);

відеоматеріалі під назвою ««Похорони Гиви 10 февраля 2017 года», розміщеному на відеохостингу «YouTube.com» що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VS» - додатку № 2 до протоколу огляду від 10.10.2017 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті № 2 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка з 04 хв. 48 сек. по 05 хв. 33 сек. у вказаному відеоматеріалі, зафіксована біля мікрофона, одягнутою у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання «капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР». Крім того, її на відео ідентифіковано, як «Егор ОСОБА_27 »);

відеоматеріалі під назвою «Егор Сьінок и Гиви», розміщеному на відеохостингу «YouTube.com» що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VS» - додатку № 2 до протоколу огляду від 10.10.2017 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті № 3 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка з 01 хв. 03 сек. по 01 хв. 43 сек. у вказаному відеоматеріалі, зафіксована одягнутою у військову форму зеленого кольору, на якій міститься флаг т.зв. «ДНР», шеврон з написом «Группа ГИВИ»);

відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщеному на відеохостингу «YouTube.com», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VS» - додатку № 2 до протоколу огляду від 10.10.2017 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті № 4 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка 04 хв. 06 сек. по 04 хв. 59 сек. у вказаному відеоматеріалі, знаходиться в кріслі, одягнутою у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання «капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР». Крім того, її на відео ідентифіковано, як «Егор начальник штаба ОШБ «Сомали»».

Крім того, ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті №6 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка з 09 хв. 55 сек. по 10 хв. 11 сек. у вказаному відеоматеріалі, знаходиться біля мікрофону, одягнутою у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання «капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» та нагородами.

Крім того, її на відео ідентифіковано, як « ОСОБА_28 начальник штаба батальона «Сомали»».

Також, ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті №7 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка 12 хв. 21 сек. по 12 хв. 44 сек. у вказаному відеоматеріалі зафіксована одягнутою у військову форму зеленого кольору з пагонами військового звання «капітан», з шевронами окремого штурмового батальйону «Сомалі»        1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» та нагородами. Крім того, її на ідентифіковано, як « ОСОБА_29 начальник штаба «Сомали»»;

-відеоматеріалі під назвою Интервью с начальником штаба штурмового батальона «Сомали», розміщеному на відеохостингу «YouTube.com», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VS» - додатку № 2 до протоколу огляду від 10.10.2017 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку відмічено на скріншоті № 8 протоколу огляду від 10.10.2017 та яка з 00 хв. 00 сек. по 04 хв. 10 сек. у вказаному відеоматеріалі, зафіксована біля мікрофона, одягнутою у куртку з капюшоном);

-фотоматеріалах із сайту «Миротворець» розміщені за електронною адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_8 /), що містяться на оптичному носії інформації DVD-R «NANOTEX» - додатку до протоколу огляду від 11.10.2017:

-на фотознімку під назвою «8YZttINktVs.jpg;», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на фотознімку, що знаходиться на танку);

-на фотознімку під назвою «1296.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку праворуч, з оголеним торсом, з автоматом у руках та з татуюванням на тілі);

-на фотознімку під назвою «A9hKijOJvOs.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку без головного убору);

-на фотознімку під назвою «A-h9LXebDpQ.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі);

-на фотознімку під назвою «c0sptO9fYgY.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, з автоматом та у зеленій шапці);

-на фотознімку під назвою «cmXM93dgWG8.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, в капюшоні та з шевроном з написом «PRESS»);

-на фотознімку під назвою «D-DGfHkLAWM.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, з окулярами на голові та з шевронами з написом «Россия» та «Сомали»);

-на фотознімку під назвою «fz-xU4Er-QU.jpg», підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, без головного убору);

-на фотознімку під назвою «Gy6ZnC-EdN0.jpg»;

-на фотознімку під назвою «j6XLblwIPfA.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, в бейсболці з написом «88»);

-на фотознімку під назвою «jXjUrlp-sjA.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, яка знаходиться першою з ліва від особи чоловічої статті у військовій футболці, яка тримає прапор т.зв. «ДНР»);

-на фотознімку під назвою «lNB3oLeGae4.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку яка знаходиться зліва з автоматом у руках);

-на фотознімку під назвою «NWh_YyCj2223.jpg»;

-на фотознімку під назвою «q38u6L23Mbk.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у військовій формі, з автоматом та у зеленій шапці);

-на фотознімку під назвою «Ree2Fyor_o8.jpg»;

- на фотознімку під назвою «SaZFmtlZZKM.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку яка знаходиться крайня з права у зеленій футболці, з автоматом у руках, з жовтими окулярами на голові та чорним портфелем за спиною);

- на фотознімку під назвою «xTkhs81JxqM.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у чорному береті);

-на фотознімку під назвою «z4S4uOPyz2k.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у чорній футболці з написом «Я Русский»);

-на фотознімку під назвою «zBpYSN8Q7fE.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку у головному уборі (бейсболці);

-на фотознімку під назвою «zwqhSigvr_4.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку зліва в бронежилеті та без головного убору);

-на фотознімку під назвою «EvQE5MZ5wVk-150xl50.jpg», (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена на передньому плані фотознімку зліва у зеленій військовій формі без головного убору);

-на копії паспорту з фотознімком громадянина України ОСОБА_7 10.06.1990 року, серії НОМЕР_4 виданий Петровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області;

-фотознімку ОСОБА_7 який був отриманий в ході тимчасового доступу в ПАТ «Приватбанк», зображена одна й та ж сама особа.

Як убачається з висновку експертизи від 06.12.2017 р. № 123/4, проведеної на підставі постанови слідчого від 09.11.2017 року про призначення у кримінальному провадженні №22017060000000030 від 14.08.2017 року експертизи звукозапису, на наданих на дослідження матеріалів відео- та звукозапису, присутнє мовлення однієї і тієї ж особи. Мовлення диктора позначене як « ОСОБА_7 »

Слова та фрази, що були промовлені зазначеною особою у ДФ (ДВФ) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, наведені у наданих на дослідження копіях: протоколу огляду від 10.10.2017 та протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.10.2017, а саме:

у копії протоколу огляду від 10.10.2016, на 5 арк., з додатком до даного протоколу - оптичним диском «ALERUS», мовлення диктора Д1 позначене як « ОСОБА_7 »;

у копії протоколу від 11.10.2017 № 45/2753 за результатами проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних, на 7 арк., з додатком - оптичним диском, реєстраційний № 57/3/855, мовлення диктора Д1 позначене як « ОСОБА_7 ».

Судом досліджено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.09.2017 року. Відповідно з яким у приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Перемоги,99, м.Житомира, вилучено оптичний диск, на якому міститься копія паспорту, ідентифікаційного коду, анкетні дані, фотозображення ОСОБА_7 . Оптичний диск відтворено в судовому засіданні.

Судом досліджено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2018 року. Відповідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.12.2017 року, у приміщенні службового кабінету ПрАТ «ВФ Україна, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька ,15, було вилучено речі та документи: роздруківку телефонних дзвінків вхідних та вихідних, СМС повідомлень вхідних та вихідних, з прив`язкою до базових станцій, через які відбулись з`єднання з номером телефону мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період з 01.06.2017 року по 27.12.2017 року, яка знаходиться на оптичному CD-R диску марки « VIDEX». Додаток -оптичний диск досліджено в судовому засіданні.

Статтею 99 КПК України визначено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

   На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

   Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

   Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

   При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

   Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

   В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

   Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

   Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

   На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_7 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

   Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

   Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

  Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

 Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 – 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_7 в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме: підрозділу 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_7 Міністерства оборони «ДНР»), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним « ОСОБА_8 », який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.  Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_7 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує :

за ч.1 ст.258-3 КК України – умисні дії, що виразилися в участі у терористичній організації;

за ч.2 ст.260 КК України – умисні дії, що виразилися в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

   При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7  як підозрюваного,  ОСОБА_7  як обвинуваченого  ОСОБА_7  відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав  ОСОБА_7 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб, шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_7 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.

     При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_7 , суд враховує вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_7 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. З 2011 по 2014 рік знаходився у трудових відносинах з відокремленим підрозділом «Шахта імені Челюскінців» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», в подальшому інформація в реєстрі застрахованих осіб відсутня. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Питання речових доказів, суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 15611,6.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 26.11.2021 року, до обвинуваченого ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

         Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

                                         УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

       -за ч.1 ст.258-3 КК України – 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

      -за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 15611,6 грн.

Речові докази - оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.  

       Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2