Справа № 282/665/18

Провадження №1-кп/0274/293/22

                                                            Ухвала

       27.04.2022                         м.Бердичів

      Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1

суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

потерпілого                                         ОСОБА_6 ,

представника потерпілого                         ОСОБА_7 ,

захисника                                         ОСОБА_8 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. 

В судове засідання 27.04.2022, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до вищевказаних свідків.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора..

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід вказаних свідків.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

                                                у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

в судове засідання, яке відбудеться 17.05.2022 о 15 годині 30 хвилин в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

      Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

      Копію ухвали направити прокурору Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 - для контролю за її виконанням.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3