Справа №938/91/22

Провадження № 2/938/76/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року                                                селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підставою звернення до суд є те, що сторони уклали шлюб, який 08.09.2012 року зареєструвала Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області. Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 2016 року народження, та дочка, ОСОБА_4 , 2017 року народження. Позивач вказала, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що шлюб між подружжям є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає, що строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються тривалий час, спроби примирення не давали жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Позивач у судове засідання з`явилася, вказала, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки вони не проживають однією сім`єю вже близько 2-х років, відповідач до неї застосовував фізичне насильство. Їй відомо, що відповідач на даний час знаходиться за кордоном, куди виїхав за кілька днів до початку війни в Україні, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином (а.с. 15, 47-48).

Згідно з листом Верховинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.05.2022 року №910, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Збройнтих Сил України не призивався (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.  

У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2012 року в Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.3).

У шлюбі сторін народилися син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно із ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач, не бажає зберегти сім`ї та наполягає на розлученні, суд не може покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на неї (а.с. 16).

На підставі наведеного, керуючись ст.110-112,113 СК України, ст. ст.142, 258-259,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року в Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4  між  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 – РНОКПП – НОМЕР_1 , Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Явірник;

ОСОБА_2 - РНОКПП – невідомий, АДРЕСА_1 .

Суддя                                                                                Наталія ЧЕКАН