Судове рішення 160/7809/19 від 02.06.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Відповідач (Боржник): Криворізька міська рада у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Криворізька міська рада Дніпропетровської області
Заявник апеляційної інстанції: Штефан Владислав Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Заявник касаційної інстанції: Криворізька міська рада Дніпропетровської області
3-я особа: Штефан Владислав Олександрович
Позивач (Заявник): ФО-П Климович Олена Борисівна
Заявник апеляційної інстанції: Криворізька міська рада
3-я особа: Державна служба України з питань геодезії
3-я особа: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
3-я особа: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії
Заявник: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
Заявник апеляційної інстанції: Криворізька Міська Рада
3-я особа: Бессалов Дмитро Сергійович
3-я особа: Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа: Ганжа Олександр Вячеславович
3-я особа: Бабаков Ігор Васильович
3-я особа: Ткачова Юлія Олександрівна
3-я особа: Полтавець Антоніна Тимофіївна
3-я особа: Храменок Дмитро Олександрович
3-я особа: Кваша Алла Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Криворізька Міська Рада
3-я особа: Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Позивач (Заявник): Фізична особа - підприємець Климович Олена Борисівна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бабаков Ігор Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ткачова Юлія Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Полтавець Антоніна Тимофіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Храменок Дмитро Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ганжа Олександр В'ячеславович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Доценко Світлана Сергіївна
3-я особа: Державне підприємство Український Державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя
3-я особа: Доценко Світлана Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
Відповідач (Боржник): Криворізька Міська Рада
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа - підприємець Климович Олена Борисівна
3-я особа: Фізична особа-підприємець Доценко Світлана Сергіївна
3-я особа: Фізична особа-підприємець Ганжа Олександр В’ячеславович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Ганжа Олександр В’ячеславович
Заявник касаційної інстанції: Бабаков Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: Ткачова Юлія Олександрівна
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Криворізької міської ради

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478772641

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7809/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №160/7809/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Дніпромісто” імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме – документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали було отримано скаржником 19.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 30.05.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №160/7809/19 – повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження