Миколаївський районний суд Одеської області

Справа №  508/273/22

Номер проведження 3/508/235/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року                                         смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 17.05.2022 року о 09 годині 00 хвилинах, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що із сусідом часто трапляються сварки з різних причин. Про вчинене дуже шкодує.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом серії АПР18 № 336610 від 17.05.2022 року, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Статтею 22 КУпАП  визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП  мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.22, 23, 173 КУпАП , суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП , на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя                                                        Олена КОРСАНЕНКОВА