УХВАЛА
м. Вінниця
30 травня 2022 р. Справа № 120/11117/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення 10 сесії 8 скликання Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 387 від 08.07.2021 року в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки для ведення особистого селянського господарства у власність площею 2,00га ( на ділянці з кадастровим номером 0525381400:01:002:0187), яка розташована в межах Джуринської ОТГ Жмеринського району Вінницької області.
Зобов`язано Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки для ведення особистого селянського господарства у власність площею 2,00га ( на ділянці з кадастровим номером 0525381400:01:002:0187), яка розташована в межах Джуринської ОТГ Жмеринського району Вінницької області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Джуринської сільської ради (код ЄДРПОУ:04325489, вул.Заводська, с.Джурин, Вінницька область, 23545) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
26.05.2022 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення по адміністративній справі № 120/11117/21-а та надання суду звіту у семиденний строк Джуринською сільською радою про виконання додаткового рішення суду від 24.01.2022 року.
Крім того, у заяві ОСОБА_2 просить:
в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень (відповідача), відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
виготовити та надіслати оригінал виконавчого листа, для стягнення судових витрат (судового збору) з суб`єкта владних повноважень, в тому числі судового збору, так як того вимагає Державна казначейська служба України.
Заява мотивована тим, що відповідачем додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 120/11117/21-а не виконується.
За правилами ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви відповідачу Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд акцентує увагу на тому, що не направлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути з дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.
Враховуючи, що дану заяву подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення від 24.01.2022 року у справі № 120/11117/21-а - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Номер:
- Опис: встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 120/11117/21-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2022
- Дата етапу: 26.09.2022
- Номер:
- Опис: про встановлення судового контролю
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 120/11117/21-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2023
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер:
- Опис: встановлення судового контролю
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 120/11117/21-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2022
- Дата етапу: 30.05.2022
- Номер:
- Опис: визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 120/11117/21-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 15.07.2022
- Номер:
- Опис: визнання рішення; протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 120/11117/21-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер:
- Опис: про встановлення судового контролю
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 120/11117/21-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2023
- Дата етапу: 20.01.2023