Єдиний унікальний № 501/1383/22

Провадження № 1-кп/501/177/22

УХВАЛА

30 травня 2022 року                                                        м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021160000001143 від 22.05.2021 р.

Прокурори – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник – ОСОБА_5 ,

Обвинувачений – ОСОБА_6 ,

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021160000001143 від 22.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

Встановлені обставини

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий – суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №№12021160000001143 від 22.05.2021 р.. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №12021160000001143 від 22.05.2021 р. було об`єднано з кримінальним провадженням 12021162160000259 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя  ОСОБА_1 , під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 12021162160000259 від 27.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розглянуті клопотання дозвіл на проведення огляду місця події, про арешт майна та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 12021162160000259 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадження за № 2021160000001143 від 22.05.2021 р., то вважаю своїм обов`язком заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 370 – 372 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12021160000001143 від 22.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         ОСОБА_1