Справа №2-101/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року                Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:                                     судді  Шелесько В.Д.,

при секретарі:              Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом органу опіки і піклування Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

    В позові позивач просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що відповідач ніде не працює, веде антигромадський аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, не працює, свого житла не має. Вона належним  вихованням і утриманням дочки ОСОБА_3 не займається  і в результаті недогляду матері дочка стала інвалідом. Призначену пенсію на дочку використовує не за призначенням, а суто на задоволення своїх потреб.

В судовому засіданні представник позивача – Млинківський сільський голова ОСОБА_4 позов підтримав і просив його задовольнити. Неналежне виховання і утримання дочки виникло в 2005-2006 роках і з того часу постійно велась робота з відповідачем по належному – утриманню і вихованню дочки, але це ніяких результатів не дало. Біля року назад, в зв’язку з неналежним відношенням відповідача до дочки остання, знаходячись в особи сумнівної поведінки потерпіла при пожежі і стала інвалідом дитинства. Для дитини необхідне термінове і тривале лікування, яке відповідач не в змозі забезпечити, а дитячий заклад де знаходиться в даний час дитина зможе це зробити. Дитина була вилучена з сім'ї, поскільки це загрожувало її життю і здоров’ю.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що вона біля року  назад  залишила дочку у знайомої, а там виникла пожежа і її дочка обгоріла, визнана інвалідом. Пенсію на дитину вона використовувала належним чином. Поведінку свою покращила, вона не працює, власного житла не має. На протязі більше місяця вона проживає з співмешканцем в його будинку. Буде збирати гроші на лікування дочки.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5- місцевий лікар, ОСОБА_6- класний керівник дочки ОСОБА_3, ОСОБА_7 – сусід в судовому засіданні пояснили, що на протязі останніх кількох років відповідач не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вихованням та утриманням дочки не займається.

Вона стоїть на обліку як хронічний алкоголік. Вказані обставини привели до того, що в результаті недогляду за дитиною, остання стала інвалідом і потребує негайного лікування яке відповідач не змозі. Дочка в школі постійно жалується на те, що мати постійно вживає спиртне.

У відповідачки є син, який з нею на протязі багатьох років не проживає, а живе з дідом та бабою , які матері не довіряють, виховувати сина.

ОСОБА_6 неодноразово з ОСОБА_2 відшукували відповідачку і знаходили її в сумнівних компаніях п’яною.

З досліджених в судовому засіданні актів обстеженні, характеристик на відповідача і їх дочку, пояснень односельців, дільничного інспектора міліції  вбачається, що відповідач власного житла не має, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням і утриманням дочки ОСОБА_3, не займається, а тому доцільно її позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

а.с.7-15,27-30.  

  Згідно службової записки головного лікаря Млинківської медамбулаторії  ОСОБА_5, ОСОБА_1 зловживає  алкоголем, знаходиться на «Д» обліку у нарколога з приводу хронічного алкоголізму з частими рецидивами, часто змінює місце проживання, дитина не відвідує школи. Не доїдала. Не мала батьківського догляду. Все вищесказане призвело до трагічного випадку з ОСОБА_2, в наслідок якого дитина отримала опіки шкіри вогнем ІІІ ст. 35% поверхні тіла, та стала інвалідом дитинства. Дитину для догляду та харчування було госпіталізовано  в рай лікарню.

а.с.11.    

09.лютого2009 року органом опіки і піклування малолітню ОСОБА_2 було вилучено із сімї  поскільки її перебування там загрожувало життю та здоров’ю дитини. Дитина влаштована в Онуфріївську райлікарню.

                    а.с.19.

Батько – вихователь ДБСТ   «Надія» ОСОБА_8 дав згоду на тим часове проживання у ДБСТ «Надія» в с.Крупське Кіровоградського району і області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до встановлення статусу дитини позбавленої батьківського піклування, для подальшого влаштування  та проживання в ДБСТ «Надія»

а.с.26.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 15.08.2000 року і її матір’ю є ОСОБА_1.

а.с.5,17-18.

Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки вона вихованням і утриманням дочки не займається, власного житла не має, не працює, зловживає спиртними напоями.

Безвідповідальність матері та її негативна поведінка в побуті призвела до того, що ОСОБА_2 в березні 2008 року отримала серйозні опіки, тривалий час лікувалась.

Індивідуально - роз’яснювальна робота, яка проводилась з матір’ю з 2005 року не дала позитивних результатів.

а.с. 4.

В судовому засіданні представник районного відділу опіки та піклування – начальник служби в справах дітей Онуфріївської РДА ОСОБА_9 підтримав вищевказаний висновок і позов і просив позов задовольнити, оскільки це необхідно в інтересах дитини, яку в прийомній сімї будуть лікувати, виховувати і утримувати, чого не в змозі зробити мати дитини.

Виходячи з викладеного,  суд вважає, що ОСОБА_1 Є В. необхідно позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 та передати дочку на опікування органам опіки і піклування, оскільки це буде відповідати інтересам дитини, позбавленої  даний час батьківського піклування.

 На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 6, 150-152, 155, 164 СК України, ст.ст. 212 – 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдова,  позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, передавши дитину на опікування органу опіки і піклування.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів  з дня проголошення рішення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області                          ОСОБА_10