Справа № 346/1554/22

Провадження № 2-з/346/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі головуючого Васильковський В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Коломийської райспоживспілки до ОСОБА_2 , треті особи відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю, державний реєстратор управління надання адміністративних послуг Кіщук М.П, про скасування реєстраційного запису декларації про готовність об`єкта та рішення реєстратора про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши заяву та надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви додано платіжне доручення від 11.02.2022 року № 453.

Згідно довідки секретаря відділу документального забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ, ідентичне платіжне доручення було долучено до заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 346/1334/22 за позовом Коломийської районної спілки споживчих товарист до ОСОБА_2 , про скасування реєстраційного запису декларації про готовність об`єкта та рішення державного реєстратора і номер запису про право власності.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 квітня 2022 року у задоволенні вищевказаної заяви представника Коломийської райспоживспілки про забезпечення позову – відмовлено.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору за заявою, яка вже була розглянута судом і по якій 14 квітня 2022 року прийнято рішення.

Повторне подання того ж самого платіжного доручення про сплату судового збору за іншою заявою про забезпечення позову чинним законодавством не передбачено, тому суд не приймає його в якості документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову –повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильковський В. В.