521/6904/22

1-кп/521/1224/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

25 травня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12022167470000180 від 13 квітня 2022 року, у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Макошино Менського району Чернігівської області, заміжньої, громадянки України, глава правління ОСББ, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

       Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 02 квітня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_4 , нанесла останньому удар ключами, які вона тримала в правій руці, по лівій щоці потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця та 3 саден лівої половини обличчя, які згідно з п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

       Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

       Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник та потерпілий) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

        Підозрюваний (обвинувачений) у присутності захисника, подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

       Захисник – адвокат ОСОБА_5 у вказаній заяві підозрюваного, підтвердив добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

       Потерпілий, подав письмову заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

       Враховуючи викладені обставини, прокурор, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України, надіслав до суду обвинувальний акт в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

       Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

       Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

       Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

       Мотиви призначення покарання:        

       При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

       Під час вивчення матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце мешкання в місті Одесі, працює главою правління ОСББ, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини правопорушення та особу обвинуваченої, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно  бути призначено покарання у межах, встановленої у санкції статі зв`язане зі штрафом. Суд вважає, що мінімальний розмір штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, забезпечить мету покарання та буде відповідати, особистості обвинуваченої і обставинам правопорушення.

Мотиви вирішення інших питань та положення закону, яким керувався суд:

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, -

       РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

     Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

       Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

        Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

       Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя                                                                                         ОСОБА_1