20.04.2010 1-150/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скрипник О.Г.

при секретарі Самойленко О.Л.

з участю прокурора Мінько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 16.07.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21січня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи у власному помешканні за адресою АДРЕСА_1, де проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, щодо яких згідно рішення Вишгородського районного суду від 27.05.2009 року позбавлений батьківських прав, скориставшись відсутністю близьких, вирішив вчинити крадіжку ноутбука ЄКР. 15.4 АСЕК СОКЕ • темно-сірого кольору, серійний номер ІХЕ В 30У004836120 Д 82 000, який його мати ОСОБА_2 С придбала для своїх онуків 24.10.09. за 5 200,0 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного "викрадення чужого майна поклав до сумки вище вказаний ноутбук, з яким направився до комп'ютерного клубу, який розташований за адресою м. Вишгород Київської області, вул. Київська, 12 де залишив його для встановлення нових програм на ноутбук.

Того ж дня, близько 16.30 годин, ОСОБА_1 забрав ноутбук з комп'ютерного клубу за вище вказаною адресою та на маршрутному таксі сполученням «Вишгород - ОСОБА_5» поїхав в м. Київ з метою закласти викрадене майно в ломбарді.

В ломбарді «Скарбниця» , який розташований за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 на власний паспорт серії СТ № 139791, виданий Вишгородським РУ ГУМВС України в Київській області 17.09.09. він заклав вище вказаний ноутбук, який викрав у матері, за. що отримав грошові кошти в сумі 1212, 66 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. .

В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5 200 ( п'ять тисяч двісті ) грн.

У судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, щиро розкаявся, дав детальні покази по справі по суті пред»явленого йому обвинувачення.

Суд визнав недоцільним з'ясування фактичних обставин та дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього учасники процесу не заперечують.

Суд визнає, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його позитивна характеристика, повне відшкодування потерпілому завданих збитків, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від супільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК

України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

-На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили;

Речові докази: ноотбук «АЗЕК» та оригінали документів на ноотбук залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційною суду Київської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту оголошення, а підсудним з моменту вручення його копії.

Суддя О.Г.Скрипник