2-672/2009р.                          

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І м е н е м  У к р а ї н и

26 березня  2009  року                                                                                                  

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:             Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління  по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, третя особа Державна нотаріальна контора міста Лисичанська про встановлення факту прийняття спадщини  та  визнання права власності на спадщину,

               В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до суду з вищеназваним  позовом, в обґрунтування вимог вказав, що  03.06.2008 року  помер його рідний дядько ОСОБА_2 ,  після смерті якого відкрилася  спадщина у вигляді   АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві свідоцтва  про право на спадщину  за заповітом  від 26.02.1990 року, посвідченого  Лисичанською Державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1031, недоотриманої пенсії  у сумі 882 грн.93 коп. згідно довідці ПФУ у місті Лисичанську. Після смерті  рідного дядька він своєчасно звернувся із заявою  про прийняття спадщини але одержати свідоцтво про право на спадщину він не може,  оскільки  у свідоцтві про народження його матері  нечітко  виписане  по батькові,   також допущена помилка при написанні її матері  по батькові, ОСОБА_3 ,  тоді як у свідоцтві про  народження  її рідного брата   ОСОБА_2    зазначено – ОСОБА_4 .      

У  судовому засіданні позивач просив позов задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування  яких надав суду відповідні докази.

Представник відповідача надав у судове засідання  письмову заяву про слухання справи за його відсутності,  позов визнав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

Судом досліджені наступні докази:

Показання свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,   який  кожний окремо у судовому засіданні показав, що дійсно  позивач є  рідним племінником ОСОБА_2 , що  проживав за АДРЕСА_1 . Ніс витрати по похованню рідного дядька, фактично прийняв спадщину.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши  письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. .

Судом встановлено, що  03.06.2008 року помер   ОСОБА_2 ,  після смерті  якої відкрилася спадщина у вигляді   АДРЕСА_1 ,що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину  від 26.02.1990 року, виданого  Лисичанською ДНК, реєстр № 2-1031,  а також  недоотриманої пенсії у розмірі 882 грн.93 коп. (а.с.18).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України  племінники  спадкодавця спадкують ту частку, яка б належала за законом   їхнім матері, батькові,  (сестрі,  братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України  суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог  у зв’язку  з тимчасовою непрацездатністю….. які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані  за життя, передаються членам його  сім’ї, а у разі їх відсутності  - входять до складу спадщини.

Довідкою ПФУ у місті Лисичаснську підтверджується той факт, що після смерті ОСОБА_2     залишилась  недоотримана пенсія  у розмірі 882 грн. 93 коп. за червень 2008 року (а.с.18).

З  свідоцтво про смерть   ОСОБА_2   (а.с.4), вбачається, що останній помер 03 червня  2008 року, про що  зроблений актовий запис  № 0848.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2  вбачається, що батьками останнього зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . (а.с.5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_8  вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 . (а.с.6).

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1  вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка, зареєстрував 13.04.1964 року   шлюб із ОСОБА_9    змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1  на ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.8).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України  для прийняття спадщини  встановлюється строк  у шість місяців, який починається  з часу відкриття  спадщини.

З довідки Лисичанської ДНК № 356/01-14 від 06.03.2009 року вбачається, що  після смерті ОСОБА_2 , померлого 03 червня 2008 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

    З  урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками,  суд вважає  надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є всі підстави для задоволення  позову.

             Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 1227, 1266, 1268,   ЦК України,    ст.ст.10, 11, 60, 174,  212-215 ЦПК України, суд  

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1   до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління  по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, третя особа Державна нотаріальна контора міста Лисичанська про встановлення факту прийняття спадщини  та  визнання права власності на спадщину  задовольнити.

Визнати   за   ОСОБА_1   право власності на спадкове майно, що  складається  з АДРЕСА_1 ,  та  недоотриманої пенсії  у сумі 882 грн.93 коп.  у  порядку спадкування за законом   після померлого  03 червня 2008 року –   ОСОБА_2 .  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: