Справа № 2-459/2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року                                                                                                   м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                          головуючої - судді Монташевич С.М.

                          секретаря-               Шикор Г.В.,

    розглянувши у  вiдкритому попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лолинської сільської ради про визнання права власності по заповіту, -

в с т а н о в и в :

Позивачка зазначила, що  18 липня 2008 року в с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3. У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 До спадкового майна входить будинковолодіння № 17 по вул. Липовій в с. Лолин.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлою встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.  

Позивачка в попередньому судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини, просила позов задоволити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті в попередньому судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лолинської сільської ради № 234 від 03.03.2009 року згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № 339, за гр. ОСОБА_3, яка померла 18.07.2008 року, до дня її смерті значилося ціле будинковолодіння на праві особистої власності в с. Лолин по вул. Липовій, 17 (а.с. 18).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 30.01.2009 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Липова № 17 в с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, стайні, шопи, вбиральні, хвіртки та огорожі (а.с. 12-17).

Про те, що ОСОБА_3  померла 18.07.2008 року, свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 076156, актовий запис № 19, від 18.07.2008 року (а.с. 5).

Як вбачається із заповіту від 03.04.2008 року ОСОБА_3, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті та все те, на що за законом вона буде мати право, вона заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

    Факт родинних відносин між позивачкою та неповнолітнім ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-НМ № 002507 від 28.01.1999 року, згідно якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 046172 від 04.11.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 04.11.2000 року; прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 (а.с. 6, 22).

Таким  чином, суд приходить до висновку, що неповнолітній син позивачки ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.07.2008 року. До спадкового майна входить житловий будинок, стайня, шопа, вбиральня, хвіртка та огорожа, які знаходяться по вул. Липовій № 17 в с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області. Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, що складається з житлового будинку, стайні, шопи, вбиральні, хвіртки та огорожі та знаходиться в с. Лолин по вул. Липова № 17  Долинського району Івано-Франківської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                               Суддя: