Справа № 344/18372/21

Провадження № 2/344/1148/22

У Х В А Л А

26 травня 2022 року                                                              м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді  Бабій О.М.

секретаря   Підхомної Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи рукописного тексту розписки датованої 01.06.2020 року, оскільки відповідачка заперечує факт її підписання, а позивач в обґрунтування своїх заперечень стверджує протилежне.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо призначення експертизи, але у випадку якщо суд призначить експертизу то вважав за краще доручити виконання експертизи експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а не експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з віддаленістю інституту.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, конверти повертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання», представник відповідача адресу відповідачки для направлення кореспонденції не повідомляє.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що відповідачка перебуває за межами області, а представник не може з`явитись до суду через рекомендації не відвідувати приміщення суду до стабілізації ситуації в країні.

З урахуванням думки позивача та його представника, клопотання представника відповідача, суд ухвали провести судове засідання та розглянути клопотання без участі відповідачки та її представника, оскільки ситуація в Івано-Франківській області стабільна, органи державної влади працюють, суд не припиняв своєї роботи. Відповідачка та її представник мали можливість з`явитись до суду або клопотати про участь в засіданні в режимі відео конференції з приміщення суду або з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов  висновку, що в справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, для усунення протиріч у поясненнях сторін та встановлення істини у справі, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у документі «розписка» датований 01.06.2020 роком, ОСОБА_3 чи іншою особою?;

- чи виконаний підпис у документі «розписка» датований 01.06.2020 роком, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано рукописний текст у документі «розписка» датований 01.06.2020 роком, ОСОБА_3 чи іншою особою?;

- чи виконаний підпис у документі «розписка» датований 01.06.2020 роком, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_3 в строк до 10 червня 2022 року надати суду документи, листи, заяви за період 2020 року, в/на яких містяться зразки її почерку, зокрема підписи.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути до суду 10 червня 2022 року для надання вільних та експериментальних зразків свого підпису та почерку.

Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 23А) оригінал розписки від 01.06.2020 року, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , та інші документи, які містять взірці почерку ОСОБА_3 .

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя                                                                                        Бабій О.М.