Справа № 2-499/09

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

     5 березня 2009 року.                                                                        м. Тячів.

     Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тарасівської сільської Ради про виконання зобов’язання та відшкодування коштів витрачених на капітальне будівництво та оплати за виконану роботу бригаді будівельників,

                        В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про виконання зобов’язання та відшкодування коштів витрачених на капітальне будівництво та оплати за виконану роботу бригаді будівельників в сумі 70678 грн. 79 коп.

    В заяві позивач зазначив, що 14 березня 2006 року між ним, Тарасівським сільським головою та головного лікаря Тарасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини уклали угоду про те, що він позивач зобов’язується провести частину капітального ремонту амбулаторії, а саме обшивку стін і стелі гіпсокартоном, утеплення пінопластом внутрішніх стін, установлення електропроводки з особистих будівельних матеріалів на суму 6000 доларів США, що відповідає 42420 грн.  Після чого Тарасівська сільська Рада зобов’язувалась взамін за виконані роботи виділити йому позивачу земельну ділянку розмірі 0,08 га з правом викупу.  Та 16 березня 2006 року відповідач видав рішення № 6 про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження та розробку проекту відводу земельної ділянки для передачі в оренду, однак до теперішнього часу виділення земельної ділянки не відбулось у зв’язку з відмовою відповідача погодити виділення та передачі землі в натурі на місцевості. Крім того ним сплачено бригаді будівельників за виконані роботи 3997 доларів США, що відповідає 28258 грн. 79 коп. В зв’язку з невиконанням зобов’язання по договору просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 70678 грн. 79 коп.

    Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати без його участі та вказує, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин неявки не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

          Суд вважає доведеним ту обставину, що між сторонами спору було укладено письмовий договір від 14 березня 2006 року та відповідач взяв на себе зобов’язання, що у випадку не виділення позивачу земельної ділянки він оплатить позивачу 6000 доларів США за матеріали використані на ремонт та будівництво будівлі, а також 6000 доларів США коштів витрачених на оплату вартості  робіт по будівництву, що стверджується письмовим договором підписаним сторонами.

    Про те, що земельну ділянку позивачу у відповідності з умовами договору відповідачем не виділено позивачу, стверджується рішенням № 6 від 16 березня 2006 року відповідно до якого позивачу було дозволено лише дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження та розробку проекту відводу земельної ділянки.  

    Вартість 100 доларів США відповідно до довідки «УкрСиббанку» станом на 20 січня 2009  року становить 707 грн.

    У відповідності до ст.. 526 ч.1 ЦК України : «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».      

Ст. 629 ЦК України передбачено, що «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

 У відповідності до ст. 611 ч.1 п.4 ЦПК України: « У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором…, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди».  

Таким чином суд вважає  доведеним те, що позивач виконав всі зобовязання по договорам які взяв на себе, однак відповідач умови договору не виконав.

А тому до задоволення підлягає вимога позивача в про стягнення з відповідача на його користь 70678 грн . 79 коп. коштів витрачених на капітальне будівництво та оплати за виконану роботу бригаді будівельників.

    Керуючись ст.ст. 30, 80, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1. 611 ч.1 п.4, 629 ЦК України,

                    Р І Ш И В

    Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

    Стягнути з Тарасівської сільської Ради на користь ОСОБА_2  - 70678 грн. 79 коп. коштів витрачених ним на капітальне будівництво Тарасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та оплати за виконану роботу бригаді будівельників.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

    Головуючий суддя:                             Решетар В.І.