Справа № 2-678-2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Неминущій Г.Л.
при секретарі - Радченко Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку ,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2009 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, 22.12.2006 року на підставі рішення ОСОБА_2 міської Ради від 29.11.2006 року за № 60-УШ-5 на ім’я матері позивача – ОСОБА_3, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №732863 площиною 0,1000 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою вул. Станіславського, 14 у м. Слов’янську, цей акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010616700743. 13.08.2008 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку. Але державним нотаріусом, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не було враховано договір купівлі - продажу земельної ділянки та невірно вказано розмір земельної ділянки, яку успадкував позивач, зазначено ? (однією другої) 0,1000 га замість ? (однієї другої) 0,0733 га.
Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Слов’янськ, вул. Станіславського,14.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що 22.12.2006 року на підставі рішення ОСОБА_2 міської Ради від 29.11.2006 року за № 60 – УШ-5 на ім’я матері позивача – ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 732863 площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що додається до акту. Земельна ділянка розташована за адресою вул. Станіславського, 14 у м. Слов’янську, цей акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010616700743.
02.02.2007 року частка земельної ділянки площею 0,0267 га, що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за договором купівлі – продажу серії ВЕМ №810801 від 02.02.07 року була передана у власність громадянці ОСОБА_5.( а. с. 5-6). Договір купівлі – продажу було зареєстровано 02.02.07 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 та внесено зміни 07.05.07 року до викопіровки плану Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» ( а. с.10). Таким чином, у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка у розмірі 0,0733 га. 30.01.2008 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцями за законом після її смерті були – ОСОБА_7 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 13.08.2008 року відмовився на користь ОСОБА_1 від своєї спадщини – ? (однієї другої) частки – земельної ділянки та ? (однієї другої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд № 14 по вул. Станіславського м. Слов’янська. 13.08.2008 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку. Але державним нотаріусом, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не було враховано договір купівлі – продажу земельної ділянки та невірно вказано розмір земельної ділянки, яку успадкував ОСОБА_1, зазначено ? 0,1000 га замість ? 0,0733 га.
На підставі ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 крім того, проти цього не заперечує відповідач.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 328, 373, 392 ЦК України, ст. 125 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вулиця Станіславського, 14 у місті Слов’янську Донецької області у розмірі ? (однієї другої) 0,0733 га.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_8