Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478654151

УХВАЛА


24 травня 2022 року

м. Київ


cправа № 922/780/21



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,


розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду


у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн,


ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" про участь у судових засіданнях у справі № 922/780/21 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за покликанням vkz.court.gov.ua).

Із урахуванням технічної можливості Суду проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Порядком, Суд


УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" про проведення судових засідань у справі № 922/780/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" у судовому засіданні у справі № 922/780/21, що відбудеться 25 травня 2022 року об 11:40 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Роз`яснити заявникові, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя І. С. Берднік


Судді: Н. О. Багай


В. Г. Суховий










  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2021
  • Дата етапу: 11.03.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2021
  • Дата етапу: 11.03.2021
  • Номер: 954 Х
  • Опис: визнання недійсним правочину, зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 1972 Х
  • Опис: визнання незаконним правочину
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину, зобов’язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/780/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Берднік І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація