- Представник позивача: Стеценко Олександр Вікторович
- Відповідач (Боржник): Київська митниця Держмитслужби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальностю "ЛАКІ ШУЗ"
- Заявник апеляційної інстанції: Київська митниця Держмитслужби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Шуз»
- представник заявника: Сушко Наталя Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: Київська митниця
- Представник відповідача: Сушко Наталія Анатоліївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ШУЗ"
- Заявник касаційної інстанції: Київська митниця
- представник заявника: Сушко Наталія Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 640/13169/21
адміністративне провадження № К/990/10731/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,
розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Шуз" до Митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Шуз" задоволено.
02.05.2022 Митницею за допомогою підсистеми "Електронний суд" направлено до Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; далі - КАС України).
Частиною першою статті 13 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративну справу №640/13169/21 розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Доводів про наявність виключних обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, Митницею не наведено, судовою колегією такі обставини також не встановлені.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 248, 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/13169/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Усенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: A/855/30162/21
- Опис: про визнання протиправними та скасування картку відмови та рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/13169/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Усенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: A/855/16535/22
- Опис: про визнання протиправними та скасування картку відмови та рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/13169/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Усенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2022
- Номер: К/990/1193/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування картку відмови та рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/13169/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Усенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: К/990/10731/22
- Опис: про визнання протиправними та скасування картку відмови та рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/13169/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Усенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2022
- Дата етапу: 03.05.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 640/13169/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Усенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 30.08.2022