Судове рішення #4786262

Справа № 2-561/2009р.

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мачухівської сільради Полтавського р-ну, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

1) з огляду на обставини, зазначені в позовній заяві, не зазначено та не надано доказів на підтвердження відмови КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» в реєстрації прав власності на будинок з підстав того, що він визнається збудованим самочинно , оскільки збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Так, на технічному паспорті стоїть відмітка «збудовано самочинно» лише що стосується сараю Г1;

2) з огляду на те, що ставиться вимога про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності висновків компетентних органів про відповідність об'єктів нерухомого майна Державним технічним нормам (пожежним, санітарним, тощо);

3) судовий збір оплачений в сумі 08,50 грн. на невідповідний рахунок. Тоді як, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.93р. зі змінами ст. 3 п.1 а  встановлений розмір ставки – 1 % від ціни позову.

4) витрати на ІТЗ оплачені в сумі 07,50 грн., тоді як повинні бути оплачені в розмірі 30 грн., оскільки заявлена позовна вимога майнового характеру.

Позивачу ухвалою суду від 03.03.09р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 16.03.09р. Але недоліки до даного часу не усунуті, будь-яких заяв та клопотань від представника позивача не надходило.    

    На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мачухівської сільради Полтавського р-ну, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», про визнання права власності на будинок вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя: (підпис)

ВІРНО

  • Номер: 6/426/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-561/2009
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шелудяков Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 6/216/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-561/2009
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шелудяков Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 6/216/137/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-561/2009
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шелудяков Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація