Справа № 2-615/2009р.

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щербанівської сільради Полтавського р-ну, 3-і особи - КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

1.   не зазначено обставини, які свідчать про причини відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно в єдиному реєстрі власників на спірне домоволодіння при наявності технічного паспорту, в якому чітко зазначений реєстровий номер;

2.   не зазначено та не надано доказів чи заводилась спадкова справа в нотаріальній конторі після смерті батька позивачів;

3.    не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на об'єкт нерухомого майна, що є предметом спору;

4.   не зазначено доказів на підтвердження відмови одного із спадкоємців на користь позивачів від прийняття спадщини;

5.   ціна позову на момент звернення до суду, тобто станом на березень 2009року, не визначена, а тому судовий збір оплачено виходячи з ціни домоволодіння, яка була визначена станом на грудень 2003 року. Крім того, судовий збір повинен бути оплачений кожним із позивачів, відповідно до вартості заявлених вимог;

6.   не зазначено та не надано доказів на підтвердження архітектурно-будівельних висновків щодо придатності до експлуатації будинку;

7.   не зазначено доказів на визначення часток у спадковому майні  між спадкоємцями, оскільки, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивачі фактично ставлять питання про реальний розподіл між собою спадкового майна, при цьому вартість частки кожного не визначається та така вимога не може бути пред’явлена до відповідача Щербанівської сільради Полтавського р-ну, оскільки сторонами при вирішення питання реального розподілу спадкового майна повинні бути спадкоємці, між якими вказане майно ділиться.

Позивачам ухвалою суду від 12.03.09р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 26.03.09р.

На адресу суду 26.03.09р. від позивачів надійшла позовна заява, в якій недоліки усунуті лише частково відповідно до вимог ухвали суду від 12.03.09р., а саме : недоліки усунуті лише по пунктам 1,2,3,4. Недоліки визначені в пунктах 5,6,7 взагалі не усунуті.

В зв’язку з тим, що недоліки не усунуті належним чином відповідно до вимог ухвали суду від 12.03.09р., позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щербанівської сільради Полтавського р-ну, 3-і особи - КП «БТІ та містобудування

-2-

Полтавського р-ну», ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивачів.

Роз’яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: