8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-8481/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.

при секретарі судового засідання -Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діна-Транс» до Стахановської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-8481/10/1270 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Діна-Транс" задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року, касаційна скарга Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області задоволена частково, постанову від 24.12.2010 та ухвалу від 04.03.2011 скасовано.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та на виконання розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" Вищим адміністративним судом України було направлено справу на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05.05.2015 адміністративну справу № 2а-8481/10/1270 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду, оскільки розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 втратило чинність, відповідно до розпорядження ВАСУ №70 від 27.03.2015 "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду", яким відновлена робота суду.

24 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу, передано для розгляду судді Кисельовій Є.О. Розгляд справи призначено на 18 серпня 2015 року.

У судові засідання 18 та 28 серпня 2015 року представник позивача не прибув. Згідно акту № 956 від 28.07.2015 та акту №1562 від 21.08.2015, неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до судового розгляду справи № 2а-8481/10/1270, позивачу по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Діна-Транс», за адресою: 94000, Луганська область, місто Стаханов Луганська область, пр. 50 років Жовтня, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський. Альтернативні засоби зв'язку з позивачем суду невідомі.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду справи № 2а-8481/10/1270, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Таким чином, у судові засідання, призначені на 18 та 28 серпня 2015 року, представник позивача не прибув, судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про явку в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача у вказані судові засідання на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак від нього на адресу суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діна-Транс» до Стахановської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.О. Кисельова