Справа № 2 – 816/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2009 р.                 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                             Шестака О. І.

при секретарі                             Демченко І. В., Тріщук К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради, гаражного кооперативу „Ювілейний”, 3-тя особа комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності,

встановив:

12.08.2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3, який помер 21.08.2007 р. право власності на гараж № 303, площею 18 кв. м., в гаражному кооперативі „Ювілейний”, що розташований в м. Харкові по пр. Леніна, 75. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 303 в гаражному кооперативі „Ювілейний”, що розташований в м. Харкові по пр. Леніна, 75 після смерті ОСОБА_3, який помер 21.08.2007 р. КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за нею право власності на гараж № 303 в ГК „Ювілейний” м. Харкова.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов та тих підставах, які викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, просив розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник ГК „Ювілейний” в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, постановити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Рішенням № 592 – 1 виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих від 15.10.1966 р. відведено управлінню капітального будівництва міськвиконкому земельну ділянку, орієнтовно до 1 га, за рахунок вільної від будівництва землі по пр. Леніна, в тилу інституту низьких Температур, для будівництва багатоповерхового гаражу, яке буду здійснюватися за рахунок коштів кооперативу власників індивідуальних машин.

Рішенням № 329 – 8 виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих від 10.07.1968 р. відведено додатково земельну ділянку управлінню капітального будівництва міськвиконкому, площею 0,3 га, за рахунок вільної від будівництва землі по пр. Леніна, в тилу інституту низьких Температур, для будівництва двоповерхового гаражу, яке буду здійснюватися за рахунок коштів кооперативу власників індивідуальних машин.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області 15 сесії 5 скликання від 03.10.2007 р. № 190/07 надано юридичним та фізичним особам, зазначеним у додатку № 1 дозвіл на збереження об’єктів самочинного будівництва. Надана згода на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам, зазначеним у додатку № 1 для експлуатації самочинно збудованих об’єктів за вказаними адресами.

За п. 113 Додатку № 1 рішення Харківської міської ради 5 скликання від 03.10.2007 р. № 196/07 гаражному кооперативу „Ювілейний” надана згода на розробку проектів відведення земельних ділянок площею, орієнтовно 5,2 га по пр. Леніна, 75 для експлуатації та обслуговування гаражних боксів.

За п. 3, 3.1 Додатку № 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради Харківської області 5 скликання від 27.02.2008 р. № 35/08 затверджений проект відведення земельної ділянки, припиняється право користування землею та надано ГК „Ювілейний” в оренду строком до 01.02.2058 р. земельну ділянку площею 5,0221 га. пр. Леніна, 75 для експлуатації та обслуговування гаражних боксів.

За свідоцтвом про одруження від 28.12.1961 р., запис за № 2539, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили до шлюбу 28.12.1961 р., після реєстрації одруження взяли спільне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження від 23.12.1962 р., запис за № 2045, ОСОБА_2 народився 15.12.1962 р., його батьками записані: батько – ОСОБА_3, мати – ОСОБА_1

За свідоцтвом про смерть від 22.08.2007 р., актовий запис за № 12257, ОСОБА_3 помер 21.08.2007 р.

Довідкою ГК „Ювілейний” від 21.02.2008 р. № 388 підтверджується, що ОСОБА_3, який помер, значиться членом кооперативу та власником боксу № 303 площею 18,00 кв. м. на правах приватної власності.

Відповідно до довідки ЖБК „Фіалка” від 09.07.2008 р. № 939 підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті 21.08.2007 р. був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані: дружина – ОСОБА_1, 1939 р. н.; син – ОСОБА_2, 1962 р. н.

На ім’я ОСОБА_3 10.04.2008 р. виготовлений технічний паспорт на гараж № 303 по пр. Леніна, 75 в м. Харкові, загальною площею 18,00 кв. м. (6,00 х 3,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність” від 07.02.1991 р. № 697-XII, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Статтею 316 ЦК України встановлено поняття права власності: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідально до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 є членом ГК „Ювілейний” та повністю вніс свій пайовий внесок за гараж в період дії Закону України „Про власність” від 07.02.1991 р. № 697-XII, тому набув право власності на гараж № 303, площею 18,00кв. м., який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75.

З моменту побудови гаражного боксу, з 1971 р. и до моменту своєї смерті в 2007 р., ОСОБА_3 користувався вказаним гаражним боксом, тобто протягом майже 36 років.

Після смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 прийняли спадщину. Серед спадкового майна повинен бути й вказаний гаражний бокс. Але через те, померлий не встиг за життя зареєструвати гаражний бокс у відповідних органах, він відсутній у складі спадкового майна.

Гараж № 303, площею 18,00 кв. м., який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75, відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини, тому спадкоємці спадкують його відповідно до закону.

ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб гаражний бокс спадкувала одна ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що самочинне будівництво вказаного гаражу не порушує права інших осіб, тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними.

На підставі ст. ст. 15 Закону України „Про власність” від 07.02.1991 р. № 697-XII, ст. ст. 316, 321, 328, 331, 376, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 60, 209, 212 – 215 , 224 – 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради, гаражного кооперативу „Ювілейний”, 3-тя особа комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 303, площею 18,0 кв. м., який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.08.2007 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий