ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5322/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Коршуна А.О. (доповідач),

                         суддів:  Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,     

ознайомившись  з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у  Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.  у справі №340/5322/21за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області  про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.  у справі №340/5322/21 адміністративний позов задоволено.   /а.с. 70-73/.

Відповідач – Головне управління ДПС у Кіровоградській області,   не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 29.12.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 85-88/.

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, разом із матеріалами адміністративної справи   №340/5322/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду   15.02.2022р. / а.с. 92/ та передані 16.02.2022р. судді-доповідачу, якого визначено із застосуванням системи автоматизованого розподілу судових справі між суддями Третього апеляційного адміністративного суду   / а.с. 93/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №340/5322/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.   у справі №340/5322/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду    для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,25 грн. /а.с. 94/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та  згідно поштового повідомлення отримана ним 21.02.2022р. / а.с. 96/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2022р.  – 21.02.2022р.,   останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 КАС України,  є – 03.03.2022р.

Указом Президента України  № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджується з 5:30 24.02.2022р. воєнний стан  строком на 30 діб ( по 25.03.2022р.), який у подальшому, відповідними  Указами Президента України,  було продовжено по 25.05.2022р.

29.03.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги  на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.  у справі №340/5322/21 / а.с. 107-111/ у якому заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що наданий судом строк на усунення недоліків є недостатнім для сплати судового збору через певну тривалу процедуру погодження сплати коштів та через відсутність на момент отримання ним ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2022р. у цій справі коштів на такі витрати, як сплата судового збору, враховуючи що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції  у цій справі буле сплачено найближчим часом просив суд продовжити наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи,  вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних  письмових доказів щодо неможливості сплати відповідачем судового збору, та доказів вчинення ним у період з 29.12.2021р.  ( дата подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по теперішній час будь-яких дій спрямованих на сплату судового збору та виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 12.05.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2022р. у цій справі, або  мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини,   колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №340/5322/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.   у справі №340/5322/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.       

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.02.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.   у справі №340/5322/21- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню  ДПС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.    у справі №340/5322/21- відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р.   у справі №340/5322/21- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції     в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун

                                суддя                                                                      О.М. Панченко

                                суддя                                                                      В.Є. Чередниченко