Справа № 307/2084/18

Провадження № 1-кс/307/408/22

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

16 травня 2022 року                                                                 м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 09 травня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070160000831, внесеному 18 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 18 липня 2018 року СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР на підставі повідомлення працівника прикордонної служби ОСОБА_5 про те, що 17 липня 2018 року о 16 год. 42 хв. в смт. Солотвино на КПП «Солотвино» було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», італійської реєстрації, під керуванням громадянина Румінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено предмет, схожий на зброю.

17 липня 2018 року під час огляду місця події в смт. Солотвино КПП «Солотвино» виявлено та вилучено від громадянина  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, схожий на зброю, та магазин з патронами.

В ході проведення досудового розслідування  допитано свідків та проведено експертизу, якою встановлено, що вилучений  об`єкт  є  вогнепальною  зброєю.

Також виникла необхідність у допиті свідка - працівника прикордонної служби КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який  на даний час змінив місце несення служби та проходить таку в іншій частині України, через що потрібно  встановити місце його служби для проведення процесуальних дій на іншій території. 

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування та для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні для прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні допиту всіх осіб, яким відома інформація.

На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до 18 травня 2022 року.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 18 травня 2022 року, з моменту внесення відомостей проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення правопорушників, однак позитивного результату не було.

Крім цього в ході досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України також було надано доручення оперативним працівникам, однак відповіді на доручення не отримано, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відтак, для встановлення свідків, а також проведення слідчих дій та процесуальних дій, які передбачені главою 21 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 18 листопада 2022 року.

Від слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання та прокурор не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування виходячи з такого.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070160000831, внесеному 18 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 3).

З матеріалів кримінального провадження, досліджених під час розгляду вказаного клопотання вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому, також у порядку ст. 40 КПК України було надано для виконання доручення оперативним працівникам Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, відповіді на які не отримані, тобто вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Ураховуючи наведене, а також те, що для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, а також зважаючи на те, що вказані дії не могли бути завершені вчасно з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070160000831, внесеному 18 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на шість місяців до 18 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                    ОСОБА_1