Судове рішення 619/402/19 від 23.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Мирошниченко Артем Євгенович
Захисник: Супрун Анатолій Дмитрович
потерпілий: Кулєв Юрій Миколайович
Державний обвинувач (прокурор): Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лисенко В.Ю.
потерпілий: Кулєва Віра Юріївна
обвинувачений: Мірошниченко Артем Євгенійович
Представник потерпілого: Єршов Валерій Михайлович
Прокурор: Харківська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Харківська ВК (№ 43)"
Прокурор: Полтавська обласна прокуратура
Захисник: Коваленко Світлана Василівна
Захисник: Сідько Світлана Іванівна
Прокурор: Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Костяний Д.О.
Інша особа: ДУ"Харківський слідчий ізолятор"
Інша особа: ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
Захисник: Трикоза Тетяна Василівна
Прокурор: Прокурор Дергачівської окружної прокуратури
засуджений: Мирошниченко Артем Євгенович
Інша особа: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478570580

Справа № 619/402/19

Провадження № 1-кп/535/55/22

УХВАЛА

18 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220280001680 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.05.2022 року.

18.05.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого.

18.05.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 подав до суду телефонограму про неможливість його явки в судове засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та тимчасовим переміщенням з місця постійного проживання, та просить призначити обвинуваченому іншого захисника.

На підставі ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою захисту прав обвинуваченого, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку у справі № 619/402/19.

Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/619/199/19

Номер: 1-кп/619/199/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 619/402/19
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2019
Дата етапу: 07.08.2019

Судове провадження 11-кп/818/394/20

Номер: 11-кп/818/394/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 619/402/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 21.05.2020

Судове провадження 1-кп/619/267/21

Номер: 1-кп/619/267/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 619/402/19
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 11-кп/818/2463/21

Номер: 11-кп/818/2463/21
Опис: апеляційна скарга Мирошниченка Артема Євгеновича на ухвалу Дергачівського районного суду Х/обл від 09.06.2021р (на 2 арк,вх.13363/21).
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 619/402/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 11-кп/818/3146/21

Номер: 11-кп/818/3146/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 619/402/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2021
Дата етапу: 24.09.2021

Судове провадження 11-кп/818/1365/22

Номер: 11-кп/818/1365/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 619/402/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2022
Дата етапу: 17.02.2022

Судове провадження 11-кп/814/2382/22

Номер: 11-кп/814/2382/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 619/402/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2022
Дата етапу: 13.10.2022

Судове провадження 11-кп/814/1432/23

Номер: 11-кп/814/1432/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 619/402/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Шолудько А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2023
Дата етапу: 05.01.2023

Потрібна автентифікація