Справа № 938/782/21

Провадження № 2/938/57/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 травня 2022 року                                                        селище Верховина

       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

       АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі – 5034,51 [Долар США], що за курсом 26,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2021 року складає 131904,16 гривень станом на 22.10.2021 року за кредитним договором №IFVWGK00000027 від 20.02.2007 року.

       Ухвалою суду від 29.12.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання.

       Ухвалою суду від 23.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

       Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.79), у позовній заяві вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідачів АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення (а.с.3).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином (а.с.77-78), відзиву на позовну заяву не подали, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1  ст.223 ЦПК України  неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

       У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

       Оскільки відповідачі, будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомили, відзиву на позов не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

       Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"  до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення  солідарно заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Наталія ЧЕКАН