Справа № 163/1219/21

Провадження № 1-кс/163/60/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року                 Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021030560000078,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року на записник жовто-зеленого кольору, рятувальний жилет оранжевого кольору, двох пар гумових чобіт, тепловізійний прилад "PULSAR".

Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вилучення майна пройшов значний проміжок часу. Арештовані речі не мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення. Підозра ОСОБА_5 не оголошена, в цьому провадженні він був допитаний як свідок. Жодні слідчі дії з арештованим майном не проводяться, а тому подальша потреба у його арешті відпала.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 направив електронним засобом зв`язку заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 12021030560000078 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.332 КК України внесені 23 березня 2021 року.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2021 року та відповідними протоколами від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 12 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 червня 2021 року накладено арешт, в тому числі, на записник жовто-зеленого кольору, рятувальний жилет оранжевого кольору, дві пари гумових чобіт, тепловізійний прилад "PULSAR", із забороною власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Підозра в цьому провадженні ОСОБА_5 не оголошена, досудове розслідування триває.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчі дії з арештованим майном не проводяться. Таке тривале (із 15 червня 2021 року) зберігання речових доказів у кримінальному провадженні надавало органу досудового розслідування достатні можливості здійснити всі необхідні дії із вилученим майном, в тому числі його фото- та відео-фіксацію, в разі необхідності – зробити копії записника, зліпки сліди низу взуття тощо.

Разом з тим при розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких існує необхідність у збереженні накладеного арешту на майно ОСОБА_5 чи наявність ризиків, визначених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Такі обставини дають підстави для висновку, що потреба в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт записника жовто-зеленого кольору, рятувального жилета оранжевого кольору, двох пар гумових чобіт, тепловізійного приладу "PULSAR", накладений в кримінальному провадженні № 12021030560000078 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя                                                                                 ОСОБА_1